Laatste berichten
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
22:23
wig 4
-
22:20
Gravity and gravitation 3
-
22:08
speciale rel. theorie 8
-
21:26
Straatklok loopt 5 minuten voor 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
gamma verval
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 897
gamma verval
Ik heb het gamma verval bestudeerd maar er is iets dat ik niet begrijp. Het gamma verval is heel leuk omdat je aan de ruimtelijke verdeling van de straling kan afleiden wat het verband is tussen 2 spin toestanden van een geexiteerde kern. Bijvoorbeeld: als de gamma stralen in een p golf eruit komen (dipool straling), dragen ze 1 eenheid van angulair moment mee, dus het verschil van spin tussen de 2 toestanden is +1,0 of -1(De finale spin vector+ spin weggedragen door foton=initiele spinvector ). Mijn vraag is nu: zijn ze niet de intrinsieke spin van het foton vergeten? Een foton is een spin 1 deeltje en draagt dus een intrinsiek angulair moment mee van 1. Ik heb dit onderwerp bestudeerd in H10 van Krane en ik laat gemaks halve de constant van planck achterwege.
-
- Berichten: 375
Re: gamma verval
Bij mijn weten is in daarin gewoon rekening gehouden met de intrinsieke spin van het foton. In het "eenvoudigste " geval van dipool straling is er geen angulair moment en telt alleen de spin van het foton. In hogere multipool orders is er ook angulair moment en natuurlijk de spindie hanze schreef: ↑ma 09 sep 2013, 16:53 Mijn vraag is nu: zijn ze niet de intrinsieke spin van het foton vergeten? Een foton is een spin 1 deeltje en draagt dus een intrinsiek angulair moment mee van 1. Ik heb dit onderwerp bestudeerd in H10 van Krane en ik laat gemaks halve de constant van planck achterwege.
-
- Berichten: 897
Re: gamma verval
Dipool straling is toch een foton dat in een p-golf wordt uitgezonden?
Als je hier de L operator op los laat vind je eigen waarde 1h, dus dat foton draagt toch een orbitaal angulair moment weg? Dus daar moet dan nog de intrinsieke spin bij, maar waar om draagt deze overgang dan toch maar 1h angulair moment weg?
Die overgangs regels zijn ongetwijfeld juist maar
ik wil echt begrijpen waarom het zo is, ik heb een basiskennis QM dus ik denk dat dat zou moeten lukken.
Als je hier de L operator op los laat vind je eigen waarde 1h, dus dat foton draagt toch een orbitaal angulair moment weg? Dus daar moet dan nog de intrinsieke spin bij, maar waar om draagt deze overgang dan toch maar 1h angulair moment weg?
Die overgangs regels zijn ongetwijfeld juist maar
ik wil echt begrijpen waarom het zo is, ik heb een basiskennis QM dus ik denk dat dat zou moeten lukken.
-
- Berichten: 1.156
Re: gamma verval
Met het foton wordt een intrinsieke spin van 1 weggestuurd (en niet een orbitaal hoekmoment), hetgeen zich in de elektronenschil uit als een vermindering van 1 in het hoekmoment (p⇒s).
Ik lach en dans, dus ik ben; bovendien blijft ondanks de wetenschap het mysterie bestaan!
