wat zou het grote voordeel van waterstof gas boven methaan moeten zijn?
Geplaatst: zo 15 sep 2013, 11:54
In discussies over alternatieve brandstoffen, wordt vaak waterstofgas gemeld als brandstof voor de toekomst.
Dit kun je dan produceren met electriciteit uit zonne energie en windenergie en water.
Waterstofgas lijkt me echter een erg onhandelbaar gas.
Het moet constant worden gekoeld en/ of onder enorme druk gehouden.
Voor het gebruik in auto's lijkt het me ook erg onhandig gezien de grote en zware benodigde tanks.
Hoewel het misschien ook in tanks met waterstofbindend materiaal op te slaan is.
Daar komen dan dacht ik wel dure schaarse materialen aan te pas.
Bovendien moet je er een compleet nieuwe infrastructuur voor opzetten, wat ook weer de nodige energie kost.
Als je met behulp van water en CO2 (uit de industrie) aardgas ofwel methaan maakt, heb je een veel handelbaarder gas, waarvoor we in nederland al een complete infrastuctuur hebben liggen.
Dan wordt er nog steeds CO2 geproduceerd, maar in veel mindere mate dan voorheen.
Voor het onttrekken van CO2 aan de kringloop vraag ik mij trouwens af waarom we er van die ingewikkelde dingen mee willen doen.
We willen de uitstoot beperken door het verstoken van organisch materiaal.
We willen het onder de grond pompen met pompen die zelf ook weer CO2 produceren.
Waarom het organisch materiaal niet laten verkolen in plaats van verbranden?
Dan krijg je bijna zuiver koolstof dat je in de oude kolenmijnen weer kunt opslaan.
Per kubieke meter kun je dan het equivalent van tonnen CO2 opslaan.
Dan kunnen we het er over een paar miljoen jaar uithalen als diamant.
Dan levert het nog wat op ook.
Dit kun je dan produceren met electriciteit uit zonne energie en windenergie en water.
Waterstofgas lijkt me echter een erg onhandelbaar gas.
Het moet constant worden gekoeld en/ of onder enorme druk gehouden.
Voor het gebruik in auto's lijkt het me ook erg onhandig gezien de grote en zware benodigde tanks.
Hoewel het misschien ook in tanks met waterstofbindend materiaal op te slaan is.
Daar komen dan dacht ik wel dure schaarse materialen aan te pas.
Bovendien moet je er een compleet nieuwe infrastructuur voor opzetten, wat ook weer de nodige energie kost.
Als je met behulp van water en CO2 (uit de industrie) aardgas ofwel methaan maakt, heb je een veel handelbaarder gas, waarvoor we in nederland al een complete infrastuctuur hebben liggen.
Dan wordt er nog steeds CO2 geproduceerd, maar in veel mindere mate dan voorheen.
Voor het onttrekken van CO2 aan de kringloop vraag ik mij trouwens af waarom we er van die ingewikkelde dingen mee willen doen.
We willen de uitstoot beperken door het verstoken van organisch materiaal.
We willen het onder de grond pompen met pompen die zelf ook weer CO2 produceren.
Waarom het organisch materiaal niet laten verkolen in plaats van verbranden?
Dan krijg je bijna zuiver koolstof dat je in de oude kolenmijnen weer kunt opslaan.
Per kubieke meter kun je dan het equivalent van tonnen CO2 opslaan.
Dan kunnen we het er over een paar miljoen jaar uithalen als diamant.
Dan levert het nog wat op ook.