enkel- of meervoud
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
enkel- of meervoud
Ik schreef op een andere plek op het forum de volgende zin:
Sommige zwendelaars, namelijk de zwendelaars die tevens verkopers zijn, zijn geen eerlijke mensen.
Is dit correct Nederlands, of moet verkopers, verkoper zijn,
of moet mensen, mens zijn.
Sommige zwendelaars, namelijk de zwendelaars die tevens verkopers zijn, zijn geen eerlijke mensen.
Is dit correct Nederlands, of moet verkopers, verkoper zijn,
of moet mensen, mens zijn.
-
- Berichten: 74
Re: enkel- of meervoud
Ik ben geen specialist op het gebied van de Nederlandse taal, maar mijn gevoel zegt me dat iedere zwendelaar maar 1 verkoper is. Ik zou dus gaan voor de optie "sommige zwendelaars, namelijk de zwendelaars die tevens verkoper zijn, zijn geen eerlijke mensen".
- Moderator
- Berichten: 4.361
Re: enkel- of meervoud
Theo22 heeft gelijk. Het onderwerp van de zin is 'sommige zwendelaars' (mv), dus staat het werkwoord in het meervoud. Maar alleen díe zwendelaars die verkoper zijn (enkelvoud, want inderdaad is iedere aparte zwendelaar een verkoper).
Dit is trouwens een pleonasme. Zwendelaars zijn per definitie oneerlijk, als voorbeeld zou beter 'nette mensen' of iets dergelijks gebruikt kunnen worden.
Dit is trouwens een pleonasme. Zwendelaars zijn per definitie oneerlijk, als voorbeeld zou beter 'nette mensen' of iets dergelijks gebruikt kunnen worden.
Contra principia negantem disputari non potest.
Re: enkel- of meervoud
Dat is zo, maar mogelijk is dat bewust zo gedaan.Rhiannon schreef: ↑ma 23 sep 2013, 10:19
Dit is trouwens een pleonasme. Zwendelaars zijn per definitie oneerlijk, als voorbeeld zou beter 'nette mensen' of iets dergelijks gebruikt kunnen worden.
Het ging om de volgende regels:
Alle verkopers zijn zwendelaars
Geen verkoper is een eerlijk mens
Conclusie op basis van de antwoordenlijst: "sommige zwendelaars zijn geen eerlijk mens"
Hier zie ik de laatste zin eindigen op 'eerlijk mens' i.p.v. 'eerlijke mensen'.
Dat is volgens mij incorrect.
- Moderator
- Berichten: 4.361
Re: enkel- of meervoud
Aha, een syllogisme!
De major premisse is: Alle verkopers zijn zwendelaars.
De minor premisse is: Geen verkoper is een eerlijk mens.
De conclusie zou dan moeten zijn: Zwendelaars zijn geen eerlijke mensen.
Inderdaad mag hier geen 'eerlijk mens' worden gebruikt, maar moet taalkundig het meervoud worden gebezigd. Tenzij men de conclusie 'een verkoper is geen eerlijk mens' wil gebruiken.
De major premisse is: Alle verkopers zijn zwendelaars.
De minor premisse is: Geen verkoper is een eerlijk mens.
De conclusie zou dan moeten zijn: Zwendelaars zijn geen eerlijke mensen.
Inderdaad mag hier geen 'eerlijk mens' worden gebruikt, maar moet taalkundig het meervoud worden gebezigd. Tenzij men de conclusie 'een verkoper is geen eerlijk mens' wil gebruiken.
Contra principia negantem disputari non potest.
-
- Berichten: 4
Re: enkel- of meervoud
De hoofdzin is: "Sommige zwendelaars zijn geen eerlijke mensen". Als je hiernaar kijkt zie je dus dat het fout is om 'mens' te schrijven in plaats van 'mensen'.
Verder ben ik het met Theo22 eens: je kunt maar één verkoper zijn.
Dus de juiste zin is: "Sommige zwendelaars, namelijk de zwendelaars die tevens verkoper zijn, zijn geen eerlijke mensen."
Verder ben ik het met Theo22 eens: je kunt maar één verkoper zijn.
Dus de juiste zin is: "Sommige zwendelaars, namelijk de zwendelaars die tevens verkoper zijn, zijn geen eerlijke mensen."