Springen naar inhoud

Formule ombouwen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Mbio

    Mbio


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 september 2013 - 12:52

Beste, Ik ben een medisch biochemicus en totaal niet thuis in de wiskunde.
Op dit moment zit ik met een formule die ik graag wil ombouwen maar het lukt me niet helemaal.

Formule:
y = ((a * b * c) / (d + c)) / (e + b)

Ik wil d weten
Bekende waarden: y, b, en c
En a/e is een bekende.
Hoe kan ik van deze formule een formule maken waarin ik a/e als 1 getal kan invullen en dan d uitrekenen?

Alvast heel erg bedankt!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 september 2013 - 13:28

Je zal meer nodig hebben vrees ik... Je kunt hieruit vrij rap halen dat LaTeX of dus LaTeX . Maar je zit dus nog met ac dat je niet kent.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#3

kwasie

    kwasie


  • >250 berichten
  • 348 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 september 2013 - 14:27

Dichterbij dan dit kom ik niet:
LaTeX
Ik kan niet een breuk a/e krijgen zonder ergens anders een a of e te hebben.

#4

Mbio

    Mbio


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 september 2013 - 14:51

Daar was ik al bang voor. :(
Dan zal ik dus toch echt terug moeten naar non-lineaire regressie analyses van mijn data.
Heel erg bedankt voor het proberen!

#5

kwasie

    kwasie


  • >250 berichten
  • 348 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 september 2013 - 17:34

Is er trouwens iemand die kan aantonen dat het niet kan?

Ik kan na wat proberen wel aanvoelen dat je 2 onbekenden over houd,
en je niet een mooie a/e term kan maken, maar dat je een extra letter erin houd.
Maar ik kan niet aantonen dat dit niet kan.

#6

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8933 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 september 2013 - 22:56

Daar valt niet zoveel aan aan te tonen. Door het omschrijven van een vergelijking verandert het aantal variabelen niet.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#7

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 september 2013 - 07:47

(In toevoeging op Marko) Doe het dan zo: a/e = x, dus a = x*e. Als je nu a vervangt door x*e (met x een bekend getal!), dan zie je dat je 1 vergelijking hebt met 2 onbekenden en dat is niet oplosbaar...
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#8

kwasie

    kwasie


  • >250 berichten
  • 348 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 september 2013 - 11:22

Ik snap wel dat het omschrijven op zich geen variabele wegwerkt,
maar neem de volgende 2 vergelijkingen:
(het verschil is de e+b en e*b term)

LaTeX

LaTeX


In de onderste situatie is de het wel mogelijk om het uit te werken.
Want er zijn wel 2 variabelen, maar er is ook nog het gegeven a/e = bekend.

In de bovenste situatie is dit niet genoeg, in de onderste wel.

Dus je hebt 2 onbekenden, maar ook een extra gegeven.
Dus, hoe toon ik aan dat dit gegeven niet goed genoeg is?

Veranderd door kwasie, 30 september 2013 - 11:27


#9

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1759 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 september 2013 - 15:53

Ik heb hem met Maple opgelost naar d.

Na handmatig gemanipuleer was ik de e kwijt, maar hield over als enige a de breuk: b/a

Als nu a veel groter is dan dan b dan is misschien een benadering mogelijk.

PS.
Zal de vorm dan zekerheidshalve nog even opnieuw bekijken.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#10

Mbio

    Mbio


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 oktober 2013 - 12:52

Ik vind het toch wel knap hoe jullie zo'n formule compleet ombouwen!
Volgens de publicatie waar ik de formule vandaan heb moet dit allemaal in Spss kunnen, en die benaderd dan de waarden.
Dus dat ga ik proberen.
Nogmaals heel erg bedankt!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures