Springen naar inhoud

Licht door vacuum


  • Log in om te kunnen reageren

#1

elf

    elf


  • >25 berichten
  • 45 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 05 januari 2006 - 13:15

Gezien het feit dat licht door vacuum heen gaat wijst dit op deeltjes gedrag en niet op golf gedrag. Toch? :roll: Ik ben de draad ietwat kwijt in deze kwestie want ik vroeg mezelf af waarom het niet golf gedrag zou kunnen wezen door vacuum. Waarom is dat 'de' conclusie dat licht deeltjes gedrag vertoond :S
En is er ook een andere manier dan interferentie om aan te tonen dat licht uit golf gedrag bestaat ?
bvd

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44841 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 januari 2006 - 13:39

En is er ook een andere manier dan interferentie om aan te tonen dat licht uit golf gedrag bestaat ?

Onder andere dat je licht kan polariseren, wat aantoont dat het om een transversale golf gaat.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

wannes

    wannes


  • >250 berichten
  • 368 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2006 - 00:33

Gezien het feit dat licht door vacuum heen gaat wijst dit op deeltjes gedrag en niet op golf gedrag. Toch?  :roll:  I

wijst op geen van beiden, een elektromagnetisch veld kan perfect bestaan in vacuŁm, en kan je dus ook een EM golf i.e. licht in vacuŁm hebben

#4

sirius

    sirius


  • >250 berichten
  • 336 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2006 - 10:24

Het deeltjes gedrag is vooral gebaseerd op Einsteins fotoelectrisch effect. Waar bleek dat licht alleen geabsorbeerd kan worden in gehele energie pakketjes van E=h*f (E energie,h planck constante, f frequency).
Het maakt niet uit hoe hoog de intensiteit van het licht is, als het niet de minimale frequency heeft dan kan het geen electron vrijmaken uit een materiaal.
Het golf gedrag is vooral gebaseerd op interferentie. Twee gesynchroniseerde lichtbronnen op een afstand van elkaar projecten een interferentie patroon. Welk we ook zien bij golven in water, dus golfgedrag.

In feite heeft alles in het universum golf en deeltjes gedrag, het is alleen zo dat het golf gedrag van zware deeltje sterk onderdrukt wordt, terwijl het deeltjes gedrag van laag energetische deeltjes(ja dat betekend ook direct dat ze licht zijn) onderdrukt wordt.
Duct tape is like the force: it has a dark side, a light side and it holds the universe together.

#5

zaghtak

    zaghtak


  • >100 berichten
  • 104 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 januari 2006 - 01:21

Licht bestaat uit fotonen en fotonen zijn deeltjes, namelijk bosonen. Het golfgedrag volgt uit het feit dat het een kwantummechanisch deeltje is.

voor meer uitleg: zie onderstaande lezing van Feynman
http://www.vega.org....eo/programme/45

#6

Smoke

    Smoke


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 januari 2006 - 01:04

Het deeltjes gedrag is vooral gebaseerd op Einsteins fotoelectrisch effect. Waar bleek dat licht alleen geabsorbeerd kan worden in gehele energie pakketjes van E=h*f  (E energie,h planck constante, f frequency).  
Het maakt niet uit hoe hoog de intensiteit van het licht is, als het niet de minimale frequency heeft dan kan het geen electron vrijmaken uit een materiaal.  
Het golf gedrag is vooral gebaseerd op interferentie. Twee gesynchroniseerde lichtbronnen op een afstand van elkaar projecten een interferentie patroon. Welk we ook zien bij golven in water, dus golfgedrag.

In feite heeft alles in het universum golf en deeltjes gedrag, het is alleen zo dat het golf gedrag van zware deeltje sterk onderdrukt wordt, terwijl het deeltjes gedrag van laag energetische deeltjes(ja dat betekend ook direct dat ze licht zijn) onderdrukt wordt.

:roll: Elk afzonderlijk deeltje zal hiervoor een basis moeten hebben die identiek is aan al het andere... Toch laat de natuur ook afwijkingen toe... Of bandbreedtes,bij het ontstaan van vaste deeltjes... Neem de verschillen in atoom massa's van de zelfde soort maar eens...
Een leuke vraag is dan..... als elk deeltje alle natuurkundige eigenschappen bezit.... Hoe is dan deze ingedeelt... Want je zou dan eigenlijk moeten kunnen zeggen dat deze bestaat uit... 33,33% golf 33,33 % deeltje en 33,33 % zwaartekracht.... (in % even eenvoudig weer gegeven)Waarom kunnen we nu juist dat laatste stukje informatie niet aan het basis deeltje in percentage toeschrijven... En waarom niet,als de informatie er voor wel aanwezig moet zijn in elk afzonderlijk deeltje?
Als we zien dat zwaare massa's ruimte verbuigen en dit bij de kleinste deeltjes ontbreekt....

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44841 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 januari 2006 - 11:12

Smoke schreef:

Als we zien dat zwaare massa's ruimte verbuigen en dit bij de kleinste deeltjes ontbreekt....

Is dat zo? Is een grote massa niet opgebouwd uit een heleboel kleintjes? :roll:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

Smoke

    Smoke


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 januari 2006 - 18:48

Smoke schreef:

Als we zien dat zwaare massa's ruimte verbuigen en dit bij de kleinste deeltjes ontbreekt....

Is dat zo? Is een grote massa niet opgebouwd uit een heleboel kleintjes? :roll:

Mjaa.... Zocht men niet naar de unificatie van alle wetten op elke plek waar een waarnemer zich bevind... Hoe klein dan ook...

#9

sirius

    sirius


  • >250 berichten
  • 336 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 januari 2006 - 12:43

:roll: Elk afzonderlijk deeltje zal hiervoor een basis moeten hebben die identiek is aan al het andere...


Wat bedoel je precies met basis? Ik snap niet direct wat je bedoeld. Verder klopt het dat er het natuurlijk niet alleen maar massa is wat het golfgedrag bepaald. Neem bevoorbeeld een bose einstein condensatie. De gehele condensatie heeft een relatief grote massa voor het golfgedrag wat het vertoont.
Duct tape is like the force: it has a dark side, a light side and it holds the universe together.

#10

Smoke

    Smoke


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 januari 2006 - 14:46

[wortel] Elk afzonderlijk deeltje zal hiervoor een basis moeten hebben die identiek is aan al het andere...


Wat bedoel je precies met basis? Ik snap niet direct wat je bedoeld. Verder klopt het dat er het natuurlijk niet alleen maar massa is wat het golfgedrag bepaald. Neem bevoorbeeld een bose einstein condensatie. De gehele condensatie heeft een relatief grote massa voor het golfgedrag wat het vertoont.

De opbouw of structuur van het allerkleinste deeltje. Als je bv zegt dat... Pannekoekenmix de basis is... Dan neemt men 1 pak bloem 2 eieren en 0,8dl melk.. Alhoewel er in de natuur ook een pannekoekenmix kan bestaan met bv... 1pak mix,2 eieren en 0,85dl melk...





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures