We hebben de Nernst-vergelijking gezien in de les. Die is 60 log ( [K+]0/[K+]i) = Ek
We moeten deze logaritme kunnen berekenen zonder rekenmachine.
Maar stel nu dat [K+]0 = 4 en [K+]i=155 dan kan je dat toch niet berekenen zonder rekenmachine of wel? Ik ben nooit echt goed geweest in het rekenen met logaritmen maar hier zie ik echt geen begin aan.
60 log (4/155) = Ek
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[natuurkunde] logaritme zonder rekenmachine
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 4.320
Re: logaritme zonder rekenmachine
Mag je soms wel een tabel gebruiken?
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.
-
- Berichten: 405
Re: logaritme zonder rekenmachine
nee niet dat ik weet, maar voor deze concentraties moet ik de Ek wel vanbuiten kennen, die is -98, maar dan nog als hij andere concentraties heeft die ook onmogelijk zijn om te berekenen dan blijft het probleem hetzelfde.
-
- Berichten: 4.320
Re: logaritme zonder rekenmachine
Ik zie het eigenlijk ook niet.
Wel is: log a/b = (log a) - (log b)
maar die manipulatie lijkt niet op te leveren,
kan het zijn dat er een gegeven ontbreekt wat uit de scheikunde is te halen?
Wel is: log a/b = (log a) - (log b)
maar die manipulatie lijkt niet op te leveren,
kan het zijn dat er een gegeven ontbreekt wat uit de scheikunde is te halen?
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.
-
- Berichten: 405
Re: logaritme zonder rekenmachine
ja dat heb ik ook al geprobeerd en volgens mij ontbreekt er geen gegeven, voor bepaalde concentraties van bepaalde chemische elementen moeten we Ek uit het hoofd kennen. Maar ik denk niet dat we daar iets mee zijntempelier schreef: ↑za 12 okt 2013, 19:14
Ik zie het eigenlijk ook niet.
Wel is: log a/b = (log a) - (log b)
maar die manipulatie lijkt niet op te leveren,
kan het zijn dat er een gegeven ontbreekt wat uit de scheikunde is te halen?
-
- Pluimdrager
- Berichten: 2.722
Re: logaritme zonder rekenmachine
Je kunt in veel gevallen de logaritme van een getal benaderen door uit het hoofd te leren dat log 2 = 0,30 en log 3 = 0,48.
Je gaat dan als volgt verder te werk:
log 4 = 2 log 2, log 5 = log10 -log2, log 6 = log 2 + log 3, log 7 zit tussen log 6 en log 8 in, log 8 = 3 log 2 en log 9 = 2 log 3.
Voor log 155 zou ik zeggen dat zit tussen 150 en 160, je kunt beide nemen.
log 150 is log 100 + log 3 - log 2 = 2 + 0,48 - 0,30 = 2,2
of log 160 = log 10 + 4 log 2 = 1+ 1,2 = 2,2.
Op deze manier kun je snel de waarde van een logaritme benaderen, handig bij pH-berekeningen.
Je gaat dan als volgt verder te werk:
log 4 = 2 log 2, log 5 = log10 -log2, log 6 = log 2 + log 3, log 7 zit tussen log 6 en log 8 in, log 8 = 3 log 2 en log 9 = 2 log 3.
Voor log 155 zou ik zeggen dat zit tussen 150 en 160, je kunt beide nemen.
log 150 is log 100 + log 3 - log 2 = 2 + 0,48 - 0,30 = 2,2
of log 160 = log 10 + 4 log 2 = 1+ 1,2 = 2,2.
Op deze manier kun je snel de waarde van een logaritme benaderen, handig bij pH-berekeningen.
-
- Berichten: 405
Re: logaritme zonder rekenmachine
Bedankt voor de hulp, ik denk dat ik hier wel iets mee kan.Margriet schreef: ↑za 12 okt 2013, 23:26
Je kunt in veel gevallen de logaritme van een getal benaderen door uit het hoofd te leren dat log 2 = 0,30 en log 3 = 0,48.
Je gaat dan als volgt verder te werk:
log 4 = 2 log 2, log 5 = log10 -log2, log 6 = log 2 + log 3, log 7 zit tussen log 6 en log 8 in, log 8 = 3 log 2 en log 9 = 2 log 3.
Voor log 155 zou ik zeggen dat zit tussen 150 en 160, je kunt beide nemen.
log 150 is log 100 + log 3 - log 2 = 2 + 0,48 - 0,30 = 2,2
of log 160 = log 10 + 4 log 2 = 1+ 1,2 = 2,2.
Op deze manier kun je snel de waarde van een logaritme benaderen, handig bij pH-berekeningen.
