Springen naar inhoud

Correctie structuur ion in boek?



  • Log in om te kunnen reageren

#1

mcfaker123

    mcfaker123


  • >1k berichten
  • 1135 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 oktober 2013 - 18:13

http://gyazo.com/062...5e3a2d24c94.png

Hallo, Ik heb een email gestuurd naar mijn leraar en ik vroeg hem waarom in mijn boek geen formele ladingen stonden bij S bij:
Geplaatste afbeelding

Hij zei me dat het boek inderdaad de ladingen er niet bij heeft gezet. Hij zei me dat S hier een 2+ lading heeft en de alle O's een formele lading van -1.

Maar ik herinner mij dat marko (op het forum) mij heeft verteld dat ze er niet bij staan omdat ze 0 zijn, omdat volgens de definitie van de donor acceptor binding ze er niet zijn.

Ik vraag nu om raad, denken jullie dat mijn vroegere leraar zelf een fout maakt en marko toch gelijk heeft? Of is het toch juist wat marko heeft gezegd:

" Formele ladingen worden niet weergegeven omdat ze er volgens de definitie van een datieve binding niet zijn, of liever gezegd: omdat een datieve binding impliceert dat een groot deel van de lading van het elektronenpaar op 1 van de 2 atomen zit."

Ik ben echt super in de war hierdoor. Ik hoop dat iemand mij de juiste richting in kan sturen.

Hartelijk bedankt.

Veranderd door mcfaker123, 15 oktober 2013 - 18:15


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Kravitz

    Kravitz


  • >1k berichten
  • 4042 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 oktober 2013 - 18:35

Marko heeft nog altijd gelijk, daarom is ook de structuur die je toevoegde correct volgens de regels van de datieve binding.

Je leraar spreekt over de Lewis-structuur van SO42- deze wordt gegeven door onderstaand plaatje:

SO4^2-.png


edit: ik heb geen elektronenparen getekend, maar iedere O heeft er 3 paar!

Veranderd door Kravitz, 15 oktober 2013 - 18:37

"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill

#3

mcfaker123

    mcfaker123


  • >1k berichten
  • 1135 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 oktober 2013 - 18:56

Bedankt Kravitz, dus u bedoelt dat deze structuur correct is:
1)Geplaatste afbeelding


Ik neem altijd aan dat als er geen getal bij een atoom staat dat automatisch betekent dat de formele lading "0" is! Nu als we de lewis notatie bekijken hebben we:


2)Geplaatste afbeelding




Ik neem altijd aan dat als er geen getal bij een atoom staat dat automatisch betekent dat de formele lading "0" is!

Betekent dit dat bij 1) de formele lading van S "0" is en bij 2) de formele lading "2+" is?






Also tagged with one or more of these keywords: scheikunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures