zustercellen en zeefvaten

Moderator: ArcherBarry

Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Reageer
Berichten: 42

zustercellen en zeefvaten

Ik meende dat zustercellen levende cellen zijn en zeefvaten dode. Maar iemand beweerde het tegenovergestelde. Wie heeft er nu gelijk?

Zijn houtvaten dood, en xyleemparenchymcellen levend?

Wat is juist?
At one point in your life, you have the things you want the most or the reasons why you don't.

Gebruikersavatar
Berichten: 740

Re: zustercellen en zeefvaten

je antwoord klopt. (volgens mij)

ten eerste zijn zeefvaten niet levend, geen kern en ze zijn ook open voor transport.

ik beelde me altijd swanncellen in:

de swancel is levend en geeft fe meyeline schede (dood en buisvormig)

idem zustercellen en zeefvat.

let wel dit in nu al 4 jaar geleden dat ik deze stof behandeld heb.

xd

Berichten: 8.614

Re: zustercellen en zeefvaten

Zeefvaten zijn inderdaad cellen die geen kern en zeer weinig vacuolen bezitten. Men beschouwt ze als niet-levend.

Je stelling dat xyleem niet-levend en xyleemparenchym levend is, is ook juist.
Geloof niet alles wat je leest.


Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!

Reageer