Springen naar inhoud

waarom is de afstand in alle richtingen van het zichtbare heelal gelijk


  • Log in om te kunnen reageren

#1

havid

    havid


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 november 2013 - 21:27

als je vanaf de aarde het heelal inkijkt dan is in alle richtingen de afstand tot het eind van het zichtbare heelal gelijk ,zijn wij het middelpunt ?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

cock

    cock


  • >250 berichten
  • 558 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 november 2013 - 21:42

Dag havid,
Het goede nieuws is: U bent het middelpunt van de waarneming, sterker zelfs u bent het middelpunt van de tijd (het heden van de waarneming).
Nu het slechte nieuws: dit geld voor elke waarnemer, dus u bent geen speciaal geval.
Stel dat u vanop een berg 30 km kan kijken, dan is uw blikveld (zichtbaar heelal) overal tot 30 km beperkt. Het "terugkijken" in de tijd ook.
Cock

#3

havid

    havid


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 november 2013 - 21:52

Dus dan kun je niet aannemen dat het heelal 13,7miljard lichtjaren oud is,behalve dan vanuit onze waarneming.en trouwens, we zien op die grens alleen maar sterren die jong zijn en we zien dan ongeveer op dat punt de sterrenstelsels ontstaan,dat betekent dat dat het begin was van de big bang,is de big bang dan om ons heen onstaan

#4

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 5378 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 13 november 2013 - 22:04

is de big bang dan om ons heen onstaan


Zo kan je dat wel ongeveer stellen.

Het heelal heeft geen middelpunt, en dat is lastig voorstelbaar. Je kan als hulpmiddel je het heelal wel voorstellen als het oppervlak van een ballon, maar echt alleen het oppervlak van die ballon. Dat oneindig dunne bolvormige vlies is dan het heelal. Als je daar stipjes op tekent, en je blaast de ballon op, dan zal je vanuit ieder stipje zien dat alle andere stipjes zich van je verwijderen. Het heelal dijt dan uit en het lijkt net of je in het middelpunt van het heelal zit. Maar het oppervlak van een ballon heeft natuurlijk geen middelpunt.

De oerknal trad in deze ballon analogie op toen de ballon veel kleiner was dan nu, en de oerknal zat in het hele oppervlak dat almaar groter werd. Welke richting wij ook uitkijken, we nemen de 'nagloed' van de oerknal overal om ons heen waar in de vorm van de kosmische achtergrondstraling. Lees dit bericht over de oerknal en de kosmische achtergrondstraling ook eens.

Dus dan kun je niet aannemen dat het heelal 13,7miljard lichtjaren oud is


Waarom zouden we dat dan niet kunnen?
Motus inter corpora relativus tantum est.

#5

havid

    havid


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 november 2013 - 22:28

maar een ballon wordt constant opgelazen vandaar de versnelling ,en de big bang is maar 1 explosie ,wat eigenlijks moet vertragen ,maar het versnelt ook ,is dat niet teGenstrijdig.

ik ga meer voor het holografische universe theorie

volgens de ballon theorie moet er dus een onder en boven kant zijn ,want je hebt een binnenkant van de ballon en buitenkant van de ballon,?

#6

havid

    havid


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 november 2013 - 22:35

Zo kan je dat wel ongeveer stellen.

Het heelal heeft geen middelpunt, en dat is lastig voorstelbaar. Je kan als hulpmiddel je het heelal wel voorstellen als het oppervlak van een ballon, maar echt alleen het oppervlak van die ballon. Dat oneindig dunne bolvormige vlies is dan het heelal. Als je daar stipjes op tekent, en je blaast de ballon op, dan zal je vanuit ieder stipje zien dat alle andere stipjes zich van je verwijderen. Het heelal dijt dan uit en het lijkt net of je in het middelpunt van het heelal zit. Maar het oppervlak van een ballon heeft natuurlijk geen middelpunt.

De oerknal trad in deze ballon analogie op toen de ballon veel kleiner was dan nu, en de oerknal zat in het hele oppervlak dat almaar groter werd. Welke richting wij ook uitkijken, we nemen de 'nagloed' van de oerknal overal om ons heen waar in de vorm van de kosmische achtergrondstraling. Lees dit bericht over de oerknal en de kosmische achtergrondstraling ook eens.



Waarom zouden we dat dan niet kunnen?

omdat we simpel weg niet verder kunnen kijken als die 30km bijvoorbeeld

#7

havid

    havid


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 november 2013 - 22:40

omdat we simpel weg niet verder kunnen kijken als die 30km bijvoorbeeld

is die ballon dan rond

#8

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 5378 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 november 2013 - 16:05

Die ballon is een hulpmiddel om je voor te kunnen stellen hoe een uitdijend heelal zonder middelpunt ongeveer werkt. Je moet er niet meer achter zoeken. Alleen dat oneindig dunne oppervlak is het heelal. Er is dus geen binnen en buiten en geen onder en bovenkant.

Hoe je aan die 30 kilometer komt is mij niet duidelijk. Je kan net zo ver kijken als het heelal oud is. Het licht in dat denkbeeldige heelal loopt over het oppervlak van die ballon, want dat oppervlak is het heelal. Alles wat er bestaat moet die kromming van dat oppervlak, de kromming van de ruimtetijd, volgen.

Lees het aangegeven bericht en als je meer geïnteresseerd bent ook de voorgaande en volgende berichten eens echt goed door. Dan wordt het mogelijk wat duidelijker.
Motus inter corpora relativus tantum est.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures