- 2008i7.jpg (132.92 KiB) 1402 keer bekeken
Hoe kun je dat zien? Ik had A, maar het blijkt dus C te zijn.
Laatste berichten
-
17:37
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 7
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
14:55
wig
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[biologie] Dwarsdoorsnede door de buikholte
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 967
Dwarsdoorsnede door de buikholte
Hoe kun je dat zien? Ik had A, maar het blijkt dus C te zijn.
"In biotech moet je soms dingen doen waarvan anderen zeggen dat het onmogelijk is."
Henri A. Termeer (1946-2017)
Henri A. Termeer (1946-2017)
-
- Berichten: 821
Re: Dwarsdoorsnede door de buikholte
Ik zou zeggen dat het een onderaanzicht is, omdat de ruggengraat onder zit.
Dit is altijd lastig geweest, en niet mijn vak gebied,
maar naar even redeneren lijkt dit mij logisch.
Wat ik eerst dacht (het doorgehaalde) is het ook niet.
Met de kamers van een hart teken je de linker kamer/boezem rechts en andersom,
omdat je vanuit jezelf kijkt.
Je beeld je jouw eigen hart voor, en om de voorkant op papier te tekenen moet je hem 180 graden draaien.
Zodat je de voorkant tekent en niet de achterkant.
Even een experimentje, pak een vel papier, hou het voor je borst op 20 cm afstand.
In gedachten transleren we het hart naar het papier, als we dit overtekenen/ op het papier leggen en fotograferen
dan zien we de achterkant. maar we willen de voorkant.
Dus draai je hem om, en links wordt rechts.
De lever zit aan de rechter kant.
Nu kijken naar beneden en nemen we een dwarsdoorsnede van de buikholte,
trekken deze naar voren.
We zien de lever rechts, dat klopt niet met het plaatje.
Nu is er een onderaanzicht, als we deze zouden tekenen, dan tekenen we de onderkant.
Draaien hem om, en de lever zit links.
Wat niet duidelijk is voor mij, is waarom je een onderaanzicht zou maken,
en dan de bovenkant leidend zou zijn voor de projectie.
Ik hoor graag of dit klopt.
Dit is altijd lastig geweest, en niet mijn vak gebied,
maar naar even redeneren lijkt dit mij logisch.
Wat ik eerst dacht (het doorgehaalde) is het ook niet.
Met de kamers van een hart teken je de linker kamer/boezem rechts en andersom,
omdat je vanuit jezelf kijkt.
Je beeld je jouw eigen hart voor, en om de voorkant op papier te tekenen moet je hem 180 graden draaien.
Zodat je de voorkant tekent en niet de achterkant.
Even een experimentje, pak een vel papier, hou het voor je borst op 20 cm afstand.
In gedachten transleren we het hart naar het papier, als we dit overtekenen/ op het papier leggen en fotograferen
dan zien we de achterkant. maar we willen de voorkant.
Dus draai je hem om, en links wordt rechts.
De lever zit aan de rechter kant.
Nu kijken naar beneden en nemen we een dwarsdoorsnede van de buikholte,
trekken deze naar voren.
We zien de lever rechts, dat klopt niet met het plaatje.
Nu is er een onderaanzicht, als we deze zouden tekenen, dan tekenen we de onderkant.
Draaien hem om, en de lever zit links.
Wat niet duidelijk is voor mij, is waarom je een onderaanzicht zou maken,
en dan de bovenkant leidend zou zijn voor de projectie.
Ik hoor graag of dit klopt.
-
- Berichten: 967
Re: Dwarsdoorsnede door de buikholte
Ja, het is gebruikelijk dat je de afbeelding 180 graden draait. Ik heb het inmiddels gevonden d.m.v. het zelf te tekenen. Ik zal zometeen wel even een bestandje uploaden.
Hier zie je de doorsneden. Het donkere gedeelte stelt de lever voor. De pijltjes geeft de kijkrichting van de patiënt voor.
Linksboven is de foto van boven gezien.
Linksonder is de foto van onder gezien.
Rechtsboven is de foto van boven gezien.
Rechtsonder is de foto van onder gezien.
Aangezien dit soort foto's vaak 180 graden gedraaid worden (zodat je in dezelfde richting van de patiënt kunt kijken), moet je kijken naar de rechter doorsneden. Wanneer je van boven fotografeert, verschijnt de lever linksonder in de doorsnede aangezien de patiënt in jouw richting kijkt.
Als je vervolgens een foto van onder maakt (til het blad op, houd 'm tegen het licht en maak een foto), zie je dat de lever 'verschuift' naar linksboven.
Het antwoord is dus inderdaad C.
- image.jpg (49.64 KiB) 1373 keer bekeken
Linksboven is de foto van boven gezien.
Linksonder is de foto van onder gezien.
Rechtsboven is de foto van boven gezien.
Rechtsonder is de foto van onder gezien.
Aangezien dit soort foto's vaak 180 graden gedraaid worden (zodat je in dezelfde richting van de patiënt kunt kijken), moet je kijken naar de rechter doorsneden. Wanneer je van boven fotografeert, verschijnt de lever linksonder in de doorsnede aangezien de patiënt in jouw richting kijkt.
Als je vervolgens een foto van onder maakt (til het blad op, houd 'm tegen het licht en maak een foto), zie je dat de lever 'verschuift' naar linksboven.
Het antwoord is dus inderdaad C.
"In biotech moet je soms dingen doen waarvan anderen zeggen dat het onmogelijk is."
Henri A. Termeer (1946-2017)
Henri A. Termeer (1946-2017)
-
- Berichten: 6.058
Re: Dwarsdoorsnede door de buikholte
De foto's worden niet gedraaid. Dat is gewoon hoe je tegen een patiënt aankijkt. Links is altijd rechts en rechts is altijd links bij elk radiologisch onderzoek (althans MRI, CT, en conventionele röntgen). Bij echo's weet ik het niet, heb daar te weinig ervaring mee.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
