Springen naar inhoud

Vergelijking oplossen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

elbartje

    elbartje


  • >100 berichten
  • 135 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2013 - 16:31

Ik wil graag volgende vergelijking oplossen maar ik raak er niet uit.

LaTeX
Hulp in deze vorm is ook welkom:
LaTeX

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Th.B

    Th.B


  • >250 berichten
  • 523 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2013 - 17:34

Volgens mij kan dat niet exact voor jouw a en b.

Veranderd door Th.B, 28 december 2013 - 17:35


#3

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 28 december 2013 - 19:13

Waar komt de verg vandaan?
Is het noodzakelijk dit exact op te lossen?
Mag je een GRM gebruiken?

#4

elbartje

    elbartje


  • >100 berichten
  • 135 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2013 - 20:05

Met een GRM kan ik het benaderen door getallen te gokken tot ik iets uitkom dat er op lijkt.
Maar ik dacht dat er mss een andere en snellere methode was.

De formule komt van de Morrow equation (gaat over vermoeiingsberekeningen)
Geplaatste afbeelding

#5

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 28 december 2013 - 22:34

Er staat duidelijk dat je de verg numeriek (bv met een GRM) kan oplossen ...

Je kan met de GRM een grafiek tekenen ... , hoe zou je je [window] kiezen?

Veranderd door Safe, 28 december 2013 - 22:34


#6

elbartje

    elbartje


  • >100 berichten
  • 135 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 december 2013 - 00:05

Ok bedankt met het GRM zal het wel lukken :)
Hoe ik het window kies, een paar keer proberen plotten en kijken wat er goed uit ziet.
Ik doe het meestal via table en gok een paar getallen

#7

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 29 december 2013 - 14:09

Ok, succes!

#8

abrebis

    abrebis


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 30 december 2013 - 18:32

Ik wil graag volgende vergelijking oplossen maar ik raak er niet uit.


Zou het mogelijk logarithmisch op te lossen zijn,dus logarithmes berekenen aan beide zijden van het = teken!

voorbeeld:(log ab = log cdefg + log ketc ) waarvan alleen de k de onbekende is,in jouw geval de X.

Veranderd door abrebis, 30 december 2013 - 18:41


#9

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 30 december 2013 - 18:56

Zou het mogelijk logarithmisch op te lossen zijn,dus logarithmes berekenen aan beide zijden van het = teken!

voorbeeld:(log ab = log cdefg + log ketc ) waarvan alleen de k de onbekende is,in jouw geval de X.


Dit is niet goed!

#10

abrebis

    abrebis


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 30 december 2013 - 20:18

Mijn enigste aan te bieden hulp is dan "Wolframalpha " met een plot ipv de "Morrow"equation en mogelijk te vergelijken met je GRM-systeem:


: http://www.wolframal...704) - 0,004 =0

Veranderd door abrebis, 30 december 2013 - 20:23


#11

Th.B

    Th.B


  • >250 berichten
  • 523 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 december 2013 - 20:21

Abrebis:

Denk aan het feit dat log(a) + log(b) = log (ab). Er bestaat geen rekenregel voor log(a+b).

#12

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 30 december 2013 - 20:35

Zou het mogelijk logarithmisch op te lossen zijn,dus logarithmes berekenen aan beide zijden van het = teken!

voorbeeld:(log ab = log cdefg + log ketc ) waarvan alleen de k de onbekende is,in jouw geval de X.


Heb je door wat er fout gaat ...

#13

abrebis

    abrebis


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 30 december 2013 - 20:36

Dit is niet goed!


In mijn vergelijking zou dan ab = ( cdefg * ketc ) moeten zijn als ik de vergelijking van Th.B inschakel !?

Als ik een deel van de topic-vergelijking poog te vereenvoudigen,dan:

(2X)(-0,0648) kun je ook schrijven als 1/{ (2X)0,0648} en is de vergelijking makkelijker te zien; ik meen dat het programma Wolframalpha dit ook zo doet.

Veranderd door abrebis, 30 december 2013 - 20:49


#14

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 30 december 2013 - 21:31

Als ik je link bekijk (W-A) zie ik geen resultaat van W-A ...

#15

abrebis

    abrebis


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 30 december 2013 - 23:16

Hooguit een gewijzigde opstelling van een vergelijking met een "kromme" als resultaat.

Meer kan ik van de topic-opgave ook niet bakken en ben wel benieuwd wat Elbartje heeft gevonden (zie zijn bericht #6)!

Veranderd door abrebis, 30 december 2013 - 23:17






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures