[natuurkunde] Van l/min > m/s
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 5
Van l/min > m/s
gegeven is een vloeistofstroom van 24 l/min en de leiding is 12 mm inwendig, maar ik moet de stromings snelheid in m/sec weten.
wie kan me op weg helpen naar het antwoord?
wie kan me op weg helpen naar het antwoord?
- Moderator
- Berichten: 51.259
Re: Van l/min > m/s
Opmerking moderator
Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Van l/min > m/s
Bereken eerst eens hoeveel liter er in 1 meter van die leiding past.
- Berichten: 5
Re: Van l/min > m/s
Het volume dat in 1 meter buis past is 1/4Pi.d2.lengte, dus: .785x.000144x1=.00011304 m3=.11304dm3 of liter
De vloeistofstroom bedraagt 27 l/min (hierboven fout aangegeven) = .45 l/sec
De vloeistofstroom bedraagt 27 l/min (hierboven fout aangegeven) = .45 l/sec
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Van l/min > m/s
Ik heb niet op rekenfouten gecontroleerd, maar het antwoord ziet er goed uit.
Stel dat dat volume in 1 sec 1 meter opschuift, dan heb je dus een snelheid van 1 m/s voor een volume van 0,11304 liter per seconde. Dus voor 27 liter per minuut?
Stel dat dat volume in 1 sec 1 meter opschuift, dan heb je dus een snelheid van 1 m/s voor een volume van 0,11304 liter per seconde. Dus voor 27 liter per minuut?
- Berichten: 5
Re: Van l/min > m/s
Ok, dus bij 27 l/min ( .45 l.sec) verplaatst je per seconde 3.980 x het volume van .11304 liter.
Afgerond bedraagt de snelheid van de vloeistof dan 4 m/sec.
Afgerond bedraagt de snelheid van de vloeistof dan 4 m/sec.
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Van l/min > m/s
Dat is een juiste conclusie.
Wederom: niet precies nagerekend, maar het principe heb je nu te pakken.
Wederom: niet precies nagerekend, maar het principe heb je nu te pakken.
- Berichten: 5
Re: Van l/min > m/s
Bedankt! Ondertussen heb ik de formule hiervoor gevonden:
v = Q/A , waarbij v= snelheid in m/sec, Q= flow in m3/sec en A = opp. in m2
v= .000045m3/sec / .00011304m2 = 3.980 m/sec
v = Q/A , waarbij v= snelheid in m/sec, Q= flow in m3/sec en A = opp. in m2
v= .000045m3/sec / .00011304m2 = 3.980 m/sec
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Van l/min > m/s
Zo'n formule is handig als je veel van dit soort berekeningen moet maken.
Maar het risico is dat dat je fouten maakt als je zo'n formule klakkeloos gebruikt. Je moet er b.v. aan denken dat je liters/minuut eerst omzet naar liters/sec.
Daarom geef ik de voorkeur aan de stap voor stap methode, dan houd je het zicht op wat je aan het doen bent.
Maar het risico is dat dat je fouten maakt als je zo'n formule klakkeloos gebruikt. Je moet er b.v. aan denken dat je liters/minuut eerst omzet naar liters/sec.
Daarom geef ik de voorkeur aan de stap voor stap methode, dan houd je het zicht op wat je aan het doen bent.
- Moderator
- Berichten: 51.259
Re: Van l/min > m/s
en die tip
is waardevoller dan hij op het eerste gezicht lijkt. Het is ondoenlijk voor alle mogelijke denkbare berekeningen kant-en-klare formules op te stellen, laat staan te onthouden.Zo'n formule is handig als ..... Daarom geef ik de voorkeur aan de stap voor stap methode,
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270