Springen naar inhoud

Balk die niet voldoet maar wel de last aankan.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

kwasie

    kwasie


  • >250 berichten
  • 348 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2014 - 15:28

Bij het construeren van balk wordt altijd zo gedimensioneerd, dat er in geen enkel punt de vloeispanning wordt overschreden.
Dan treedt er plastische deformatie op. Dat is meestal ongewenst, en daarop wordt de balk afgekeurd.

Dus een balk waarin door buigspanning op een punt de spanning te hoog is, wordt afgekeurd. Ook als het gedeelte dat wel voldoet de totale last aan kan.

Er zijn dus 2 gevallen:
I1 001.jpg
LaTeX

M=90kNmm
c=15mm
LaTeX

Dus: Geplaatste afbeelding


Stel dat de balk is gemaakt van een materiaal waarvan de buigspanning niet boven de 10,1 MPa mag komen.

σmax < σtoelaatbaar Deze balk voldoet dus.

Nu is er een tweede balk met 2 strips aan de onderkant:
I2 001.jpg

De afstand van de neutrale lijn:
LaTeX

M=90kNmm (blijft gelijk)
c=19,079mm = 35-Geplaatste afbeelding
I=164.221,5mm4

Dus: Geplaatste afbeelding

σmax > σtoelaatbaar In dit geval bezwijkt de balk.


Maar wat zou er nou werkelijk mis gaan?
Stel dat Rm = 10,2 MPa en aan de onderkant zou uitsluitend trekspanning optreden.
Dan scheurt een stuk, maar de balk kan nog steeds de last dragen.

Ik verwacht wel dat een constructie die scheuren bevat minder de voorkeur heeft.
Maar in hoeverre is dit constructie technisch niet goed?

Omdat de balk zonder strips prima voldoet, zou je kunnen stellen dat het geheel ook voldoet.

Veranderd door kwasie, 17 januari 2014 - 16:32


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 januari 2014 - 09:31

Je krijgt dan plastische vervormingen en de balk zal inderdaad zijn evenwicht herstellen tot het volledige plastisch moment bereikt is.

Veranderd door jhnbk, 18 januari 2014 - 09:32

Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#3

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 januari 2014 - 12:48

Voor statische belastingen is een balk die zijn plastisch moment bereikt heeft, nog goed te keuren.
Scheuren zijn natuurlijk altijd uit den boze, maar daarvoor bestaan er methodes die nagaan in hoeverre de gebruikscondities dit toelaten. google eens op engineering critical assessment.
Voor vermoeiing/dynamisch belaste onderdelen zijn scheuren natuurlijk een groter probleem.

#4

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8808 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 januari 2014 - 14:48

Ik verwacht wel dat een constructie die scheuren bevat minder de voorkeur heeft.
Maar in hoeverre is dit constructie technisch niet goed?

Omdat de balk zonder strips prima voldoet, zou je kunnen stellen dat het geheel ook voldoet.


Het klinkt ergens volkomen logisch: die twee strips toevoegen maken de balk niet zwakker, eerder sterker.

Anderzijds, als het een metalen, homogeen geheel is, dan zou je kunnen denken dat een scheur begint in de strips, en dan -doorscheurt- zodat de hele balk het begeeft. Dat lijkt me realister bij een dynamische belasting, maarja, welke belasting heeft in de praktijk geen dynamische component...
Victory through technology





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures