Springen naar inhoud

[theologie] inentingen de wil van God?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

why73

    why73


  • >100 berichten
  • 150 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2006 - 22:32

Bij Jehova getuige (niet allemaal) worden kinderen niet ingeind omdat het de wil van God zou zijn als ze ziek zouden worden.

Als dit inderdaad de wil van God zou zijn, zou Hij dan ook niet hebben gewild dat de mens vaccins heeft uitgevonden, zodat deze gebruikt kunnen worden?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 januari 2006 - 23:45

Doet me denken aan die man in de woestijn die geen water meer had. Hij loopt maar en loopt maar, en op een gegeven moment komt ie een ander tegen die hem water aanbiedt. Maar nee zegt de man, ik hoef jouw hulp niet, God redt me wel. Dus hij loopt verder, en later komt hij langs een oase met een waterbron. Maar de man loopt weer door want hij denkt, God redt me wel. Helaas, de man sterft in de woestijn. Bij de hemelpoort aangekomen zegt hij: "maar God, wat maakt u me nu, ik vertrouwde op u en u laat me doodgaan". Zegt God: "die is goed, ik stuur je een iemand met water, ik stuur je een oase, maar je slaat al mijn hulp in de wind!"


Geldt dat niet ook voor een arts die een kind kan redden met een inenting of bloedtransfusie? Ben benieuwd hoe Jehova getuigen hier eigenlijk tegenaan kijken. Wat mag je wel doen om een ander te helpen/redden, en wat niet?

En wie bepaalt eigenlijk welke hulp van God komt, en welke hulp "menselijk ingrijpen in Zijn Plan" is? Als er een kind op straat speelt en er komt een auto aangescheurd, mag je het kind dan van de weg trekken, of was het ook Gods wil dat het zou worden aangereden?
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#3

why73

    why73


  • >100 berichten
  • 150 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 januari 2006 - 18:55

Precies mijn punt. Hoe kijken Jehova hier tegenaan. Wellicht dat er iemand is die nauwe contacten heeft?

#4

ee-04

    ee-04


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 januari 2006 - 18:25

Ik ken een Jehova getuige, naja via msn en een ander forum dan. Ik kan het hem wel eens vragen als ik er aan denk enzo :roll:

#5

ee-04

    ee-04


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 januari 2006 - 21:53

Nou ik heb het gevraagd. Hij zegt dat het onzin is wat hier wordt gezegd.
Het enige dat ze (Jehova getuigen dus) niet doen is bloed gebruiken. Geen injecties met bloed (hoofd)bestanddelen.

Dat er geen bloed wordt gebruikt is gebaseerd op (gekopieerd van mijn bron):

in het oude testament was het gebruik van bloed door eten, drinken of wat dan maar ook zeer streng verboden. Bij het slachten moest bloed altijd over de aarde worden uigegoten voor God. Voor God is bloed iets heiligs. Daarbij komt tegenwoordig nog dat het gebruik van bloed zeker niet zonder risico is.

Nieuwe Testament:

Hand 15:19

Daarom is mijn beslissing om degenen uit de natiën die zich tot God keren, niet lastig te vallen, 20 maar hun te schrijven zich te onthouden van dingen die door afgoden zijn bezoedeld en van hoererij en van het verstikte en van bloed. 21 Want van oudsher heeft Mozes in stad na stad mensen gehad die hem prediken, omdat hij elke sabbat in de synagogen wordt voorgelezen."

Heb gebruik van bloed (op wat voor manier dan ook) wordt zelfs tussen hoererij en afgoderij geplaatst. Dat geeft wel aan hoe zwaar dit weegt.

JG hebben echter wel zeer veel werk gedaan (en doen dat nog steeds) om samen te werken met ziekenhuizen en specialisten om alternatieven te vinden voor bloedtransfusie en ook om ziekenhuizen daarvan op de hoogte te stellen.

Wij hebben speciale ziekenhuis-contactcomittees.

De bijbel leert geen predestinatie (voorbestemming) zoals iemand suggereert. We moeten altijd doen wat we kunnen om mensen te redden, maar het gebruiken van bloed is nu eenmaal niet toegestaan.

Bloedfracties worden overgelaten aan ieders geweten omdat de bijbel daar niets over zegt.

#6

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 januari 2006 - 23:54

Twee dingen verbazen me, ik zou het interessant vinden als die JG kennis van je (of andere gelovigen) er nog eens zijn/haar mening over wil geven:

Voor God is bloed iets heiligs.

Het lijkt me vreemd dat het "verboden" is om je medemens iets te geven, juist als het heilig is! Is het delen van iets heiligs met een ander uit hulp en medeleven nou niet precies wat God graag van ons ziet?

Bloedfracties worden overgelaten aan ieders geweten omdat de bijbel daar niets over zegt.

Dus waar je geweten en de bijbel elkaar tegenspreken, wordt je geacht je eigen gevoel en vertrouwen (die je tenslotte van God hebt gekregen), te negeren en in plaats daarvan iets te doen wat tegen je gevoel ingaat?

Als je écht ergens oprecht van overtuigd bent dat je het goede doet, is het dan haast geen godslastering om het dan toch niet te doen? Of zou God je na je dood veroordelen, zo van "Jammer maar helaas, jij hebt teveel uit goede overtuiging en medeleven naar je gevoel en je hart gehandeld, voor jou geen paradijs. Had je maar moeten luisteren naar anderen, en meer dingen moeten doen die jou slecht leken!"
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#7

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 januari 2006 - 00:37

Streng gereformeerden hebben dit ook. Vaccins, daar doen ze niet aan. Volgens mij verwar je deze mensen dan ook met Jehova's
"Meep meep meep." Beaker

#8

why73

    why73


  • >100 berichten
  • 150 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 19:41

Dat zou een mogelijkheid zijn. Ik was ervan overtuigd dat het Jehova betrof, maar dan blijft toch nog steeds de vraag overeind waarom je het werk van God (medicijnen) zou negeren omdat ziek worden Zijn wil is.

Als je in het Christendom kijkt dan is alles wat er op Aarde is/gebeurt/ontstaat het werk van God. Het is dus ook Zijn werk dat er wetenschap is ontstaan, zodat dat daar gebruik van kan worden gemaakt. Door hier afwijzend tegenover te staan, keur je dus eigenlijk Gods werk af. Wat weer in tegenstrijdig is met de bijbel.

#9

Balthazar

    Balthazar


  • >100 berichten
  • 176 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 januari 2006 - 11:48

ik denk dat dit gewoon nog steeds een moeilijke vraag blijft. als je vaccins onder het kopje werk van god kan rekenen dan kan dat ook met een atoombom of concentratiekampen. omdat dit het werk van god zou zijn moet je dit dan ook maar toestaan? het is misschien wel heel simplistisch gedacht want uiteindelijk wordt het gebruikt om leed te veroorzaken maar waar ligt nou precies de grens? in de vs heb je bv nog boeren die leven zoals in de 18 eeuw (kom ff niet op de naam) ze rijden met nog met koetsen en hebben geen electriciteit omdat het duivelse apparaten zijn.

met vriendelijke groet

gijs brouwers

#10

why73

    why73


  • >100 berichten
  • 150 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 januari 2006 - 17:53

Je bedoelt de Amish. Het verschil is echter dat deze zich afzonderen van de beschaving en het merendeel zelfs nog nooit iets van bijv. de moderne techniek heeft gezien.

#11

Willard

    Willard


  • >25 berichten
  • 64 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 januari 2006 - 20:11

Als je in het Christendom kijkt dan is alles wat er op Aarde is/gebeurt/ontstaat het werk van God.

Hieover verschillen de meningen en met je gevolgtrekkingen zullen dan ook niet veel christenen het eens zijn.

#12

Willard

    Willard


  • >25 berichten
  • 64 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 januari 2006 - 20:17

Bij Jehova getuige (niet allemaal) worden kinderen niet ingeind omdat het de wil van God zou zijn als ze ziek zouden worden.

Als dit inderdaad de wil van God zou zijn, zou Hij dan ook niet hebben gewild dat de mens vaccins heeft uitgevonden, zodat deze gebruikt kunnen worden?

Wat wil je precies met deze vraag? Het betreft de persoonlijke visie over wat de wil van God is.
"dat het de wil van God zou zijn als ze ziek zouden worden." is de voorveronderstelling van je vraag. Dus alleen mensen die dit geloven kunnen je vraag beantwoorden. Ik denk niet dat er veel mensen hier op het wetenschapsforum geloven dat het de wil van God is dat kinderen ziek worden.
Jammer den God zelf niet aan deze discussie meedoet :-) Hij zou wel uitsluitsel kunnen geven

#13

Arie2

    Arie2


  • 0 - 25 berichten
  • 17 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 januari 2006 - 20:33

In het christendom, speelt het "vertrouwen" op God een grote rol in het geloof. Je aan God toevertrouwen, op hem betrouwen.
Dat betekend niet dat er geen middelen gebruikt mogen worden.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures