[scheikunde] Waarom bindt ijzernitraat(aq) goed met dipoolmoleculen en nikkelnitraat(aq) niet?

DaanBosma1234

Bij deze vraag heb ik het over de scheidingsmethode: Papierchromatografie, die werd uitgevoerd met een stationaire fase; het filtreerpapier en een mobiele fase: een mengsel van zoutzuur, water en aceton(allen dipoolmoleculen). Waarom komt ijzernitraat hoger op het filtreerpapier terecht dan nikkelnitraat? Beide zouten waren opgelost in water voordat ze werden aangebracht op het filtreerpapier. Ik weet namelijk wel dat het te maken heeft met slechte binding met de stationaire fase of juist een goede binding met de mobiele fase, maar waarom is juist specifiek ijzernitraat zo hoog op het papier getrokken en nikkelnitraat niet, heeft dat te maken met dat ijzernitraat zich goed bindt met de mobiele fase en zo ja, waarom?

Jan van de Velde

Opmerking moderator

Iemand die hier een handje kan toesteken?

Margriet

Als het om ijzer(III)nitraat gaat dan lees ik op wiki dat dit en ook ijzer(III)chloride goed oplost in aceton.

Misschien moet je het in die richting zoeken.

Wdeb

Ik weet dat je bij chromatografie met zoutzuur altijd met door chloride gecomplexeerde metaalionen werkt.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[scheikunde] Waarom bindt ijzernitraat(aq) goed met dipoolmoleculen en nikkelnitraat(aq) niet?

Waarom bindt ijzernitraat(aq) goed met dipoolmoleculen en nikkelnitraat(aq) niet?

Re: Waarom bindt ijzernitraat(aq) goed met dipoolmoleculen en nikkelnitraat(aq) niet?

Re: Waarom bindt ijzernitraat(aq) goed met dipoolmoleculen en nikkelnitraat(aq) niet?

Re: Waarom bindt ijzernitraat(aq) goed met dipoolmoleculen en nikkelnitraat(aq) niet?