Springen naar inhoud

Vraag/uitleg evenwichtsconstanten



  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ziggles

    Ziggles


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 maart 2014 - 17:57

Geplaatste afbeelding

Ik heb soms het probleem met deze methode (niveau vwo 6) dat er veel simpelweg niet wordt uitgelegd en er vanuit wordt gegaan dat je het maar 'gewoon hoort te weten'.

Nou, 1 a t/m c lukten me prima, maar ik snap D niet helemaal en vraag 2 is voor mij al helemaal abracadabra.. veel van de gebruikte termen zijn nergens terug te vinden, vandaar dat ik hier om hulp vraag.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

mathfreak

    mathfreak


  • >1k berichten
  • 2461 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 maart 2014 - 18:09

Bij d is er sprake van een evenwicht, waarbij het zogenaamde oplosbaarheidsproduct een rol speelt. Merk op dat je bij d met een heterogeen evenwicht te maken hebt omdat links van de pijl een vaste stof staat en rechts een splitsing in ionen. Hint: bij een evenwicht waarbij het oplosbaarheidsproduct een rol speelt moet je uitgaan van de geïoniseerde toestand om de evenwichtsconstante te berekenen. Wat levert dat hier op?
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel

#3

Ziggles

    Ziggles


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 maart 2014 - 15:41

Ik heb eerlijk gezegd nog steeds geen idee.

Ik snap dat D uit 2 verschillende fasen bestaat en deze niet samen in de evenwichtscontante Kc kunnen voorkomen.
Maar je kan toch niet de noemer of teller zomaar leeglaten?

#4

Wdeb

    Wdeb


  • >1k berichten
  • 1069 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 maart 2014 - 17:33

Tsja, dat "zomaar" dat zou ik inderdaad ook ter discussie willen stellen. Maar als je dat niet doet, wordt het allemaal wel te aanvaarden:

In de evenwichtsquotient staan allemaal actuele concentraties. Dus met die vierkante haken. Die insinueren dat overal in die oplossing dit evenwicht geldt.

Echter, wat is de concentratie van de vaste stof boven in de oplossing? En onderin? Zeker als je hem een tijdje hebt laten staan?

Wdeb
Is liefde Chemie? ...In elk geval is Chemie wel bijna liefde.

#5

Ziggles

    Ziggles


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 maart 2014 - 22:41

Ik heb nog steeds geen idee?

Mis ik iets?

#6

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 maart 2014 - 22:45

Wat gebeurt er als ik een schep zand in water gooi. Zou je daar na een uur iets van bovenin terugvinden? En onderin?

#7

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 maart 2014 - 11:01

Bovenin of onderin is allemaal niet zo relevant. Een evenwichtsconstante is gedefinieerd aan de hand van de deeltjes die in de oplossing aanwezig zijn. Vaste stoffen zijn niet in oplossing en komen dus in de evenwichtsconstante behorende bij dat evenwicht niet voor.

Of je nu lang wacht of niet, of de vaste stof door de oplossing wordt geroerd, uitzakt, of op het oppervlak blijft drijven, een vaste stof bevindt zich niet in de fase waar het evenwicht voor wordt gedefinieerd, en komt dus in de hele beschrijving niet voor.

Dat heeft helemaal niets te maken met teller of noemer weglaten. Die noemer (in dit geval) is er helemaal nooit geweest. De noemer is er pas als er voor de pijl deeltjes zouden staan die ook in oplossing zijn. Bij vraag (d) is dat niet het geval, dus ook geen "noemer"

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#8

Ziggles

    Ziggles


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 maart 2014 - 16:44

Dus als ik het goed begrijp is dit gewoon de correctie notatie:

Kc = [Ba2+]•[SO42-]

?

#9

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 maart 2014 - 17:03

Jep en dat heet ook wel het oplosbaarheidsproduct.

#10

Ziggles

    Ziggles


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 maart 2014 - 02:53

Bedankt!

Nu nog 2, want wat valt er precies te berekenen als er geen waarden zijn vastgesteld?

#11

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 maart 2014 - 21:00

Het is de bedoeling dat je het afleidt uit andere gegevens en waardes die op een bepaalde plaats in Binas staan.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum







Also tagged with one or more of these keywords: scheikunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures