Springen naar inhoud

Zwaartekrachtmotor - topic op slot


  • Log in om te kunnen reageren

#1

peterpe

    peterpe


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 maart 2014 - 18:47

Tot m'n niet geringe verbazing werd de bijdrage Zwaartekrachtmotor' op het forum Natuurkunde, klassieke mechanica :

http://www.wetenscha...rtekrachtmotor/

geblokkeerd vanwege de link in het bericht.
Zou discussie erover verhinderen.
Buitendien werd inzender geattendeerd voor onwetenschappelijk. [?]

Toch wel zo gemakkelijk middels een link te verwijzen naar een tekstje plus tekening
dan deze in z'n geheel op het forum over te nemen. Discussie alsdan is goed, zo niet beter mogelijk.. En overzichtelijk.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2014 - 07:29

geblokkeerd vanwege de link in het bericht.
Zou discussie erover verhinderen.

Het gaat niet a priori om die link an sich, je interpreteert het sluitingsbericht verkeerd denk ik. Had er in die openingspost een lap tekst gestaan "zonder verder commentaar of vraag" dan zou hoogstwaarschijnlijk ook sluiting gevolgd zijn. Maar, lap tekst of link, het is hoe dan ook onduidelijk waar je heen wil hiermee. De enige toevoeging aan die link (of lap tekst) : "Lijkt onwaarschijnlijk, maar bekijk 'm zelf" is niet zo'n erg richtinggevende start van een discussie, wat bevestigd wordt door de eerste reactie die op de topicstart volgt.

Los daarvan nog:

Toch wel zo gemakkelijk middels een link te verwijzen naar een tekstje plus tekening
dan deze in z'n geheel op het forum over te nemen.

1) Dat is misschien gemakkelijker voor jou als starter van zo'n topic, rap gebeurd allemaal, maar het tegendeel van gemakkelijk voor wie aan die discussie zou willen deelnemen.
2) Internet is een zeer fluïde medium. Hoe ouder een link wordt, hoe groter dat kans dat hij niet meer werkt. En dan volgt er vroeger of later een moment dat heel de discussie waardeloos wordt, want voor niemand meer te volgen, want het onderwerp van de discussie en alle verwijzingen naar onderdelen ervan zijn onvindbaar.

Een link als kérn van een discussie is dus onwenselijk.

Voor de volledigheid willen we je er nog op wijzen dat de link tevens een ruim uitgemeten uitnodiging bevat tot financiële deelname aan de ontwikkeling ervan, compleet met paypalknop. Zodoende beschouwen wij de link als spam en hebben wij deze alsnog verwijderd.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

peterpe

    peterpe


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 april 2014 - 08:42

Opdat lezers zich kunnen vergewissen van de kwestie en omdat de link inmiddels uit het bericht is gehaald, hierbij nogmaals : **modknip**

Geen kern van discussie maar gerede aanleiding ertoe, gesteld dat men zich even in de uitvinding ! verdiept.

Wetenschap op z'n smalst.

Veranderd door Jan van de Velde, 01 april 2014 - 12:33
link verwijderd


#4

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 01 april 2014 - 09:41

Onzin. Jij bent zelf degene achter die site en je bent hier alleen maar aan het spammen. Hierboven nogmaals.
Dat je nu verongelijkt bent dat die spam wordt opgeruimd is geen wetenschap op zijn smalst, maar een spammer op zijn breedst.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#5

Flisk

    Flisk


  • >1k berichten
  • 1270 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2014 - 13:11

Ik snap overigens niet hoe je jezelf in die "uitvinding" kan verdiepen. Er stond duidelijk in de tekst:
Kom niet af met formules en dergelijke want dan snap ik het niet meer. Of toch iets in die aard.
Dat kan je amper wetenschap noemen. We beschikken over een heel scala van wiskundige modellen waarmee dat systeem beschreven kan worden. Experimenten bevestigen de correctheid van die modellen en ik durf al mijn hebben erop te wedden dat die "uitvinding" niet zal werken. Er zijn al zoveel mensen die geprobeerd hebben om een perpetuum mobile te maken, allen hebben gefaald maar dachten dat ze goed bezig waren. Niet toevallig zijn erg weinig wetenschappers hierin geïnteresseerd.

http://nl.wikipedia...._en_oplichterij

Veranderd door Flisk, 01 april 2014 - 13:26

Je leest maar niet verder want je, je voelt het begin van wanhoop.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures