Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Meten van polarisatie zonder filter
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 234
Meten van polarisatie zonder filter
Kun je de polarisatie van fotonen ook meten zonder ze door een polarisatiefilter te sturen?
De oplossing is niet dat er geen oplossing is.
-
- Berichten: 12.262
Re: Meten van polarisatie zonder filter
Dat hangt er een beetje vanaf hoe je 'filter' definieert. Als je bijvoorbeeld werkt met radiosignalen (evengoed fotonen) dan is het bijv wel zo dat je een verticaal gepolariseerd signaal nauwelijks kunt ontvagen met een horizontaal geplaatste antenne.
Een filter heb je daar niet voor nodig, maar ergens zou je kunnen argumenteren dat de antenne zelf een soort filter is - voorbij de antenne heb je tenslotte de ontvangen fotonen minder.
Een filter heb je daar niet voor nodig, maar ergens zou je kunnen argumenteren dat de antenne zelf een soort filter is - voorbij de antenne heb je tenslotte de ontvangen fotonen minder.
Victory through technology
-
- Berichten: 5.609
Re: Meten van polarisatie zonder filter
Ja. Je kunt bijvoorbeeld een wateroppervlak gebruiken om de twee na te gaan of licht horizontaal gepolariseerd is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Brewster's_angle
https://en.wikipedia.org/wiki/Brewster's_angle
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
-
- Berichten: 12.262
Re: Meten van polarisatie zonder filter
Maar is zo'n brewster venster (of een wateroppervlak als zodanig gebruikt) feitelijk niet gewoon een filter? Het ziet er natuurlijk anders uit dan een 'standaard' polarisatiefilter zoals je op een fototoestel gebruikt, maar is er een wezenlijk verschil?
Victory through technology
-
- Berichten: 5.609
Re: Meten van polarisatie zonder filter
Dat hangt af van wat de topicstarter met een polarisatiefilter bedoelt. Maar ik zie nu dat dit in kwantumfysica gepost werd, dus dat wateroppervlak zal inderdaad niet veel verder helpen...Benm schreef: Maar is zo'n brewster venster (of een wateroppervlak als zodanig gebruikt) feitelijk niet gewoon een filter? Het ziet er natuurlijk anders uit dan een 'standaard' polarisatiefilter zoals je op een fototoestel gebruikt, maar is er een wezenlijk verschil?
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
