Springen naar inhoud

Statistiek



  • Log in om te kunnen reageren

#1

Liesp

    Liesp


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 mei 2014 - 20:14

Hallo,

 

Voor onze thesis werken wij verder op eerder onderzoek. Toen werd de windsnelheid veralgemeend voor meerdere plaatsen (zo'n 10m van elkaar). 

Maar volgens ons mag dat niet, maar dat moet natuurlijk bewezen worden. Dus we hebben windmetingen gedaan, 2  metingen ter zelfde tijd, enkele meters van elkaar. Nu zien we wel veel verschil in die meetwaarden, maar hoe kan er bewezen worden dat je niet de waarden van 1 meting mag nemen, en zeggen dat dezelfde windsnelheid op een plaats bv 10m verder hetzelfde is. Ik dacht met de t-toets, maar die zegt gewoon dat er een verband is, wat logisch is als je ter zelfde tijd meet, maar zomaar veralgemenen?

 

alvast bedankt

 


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

sanderdevink

    sanderdevink


  • >25 berichten
  • 76 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 mei 2014 - 10:55

Een F toets misschien, en kijken of de waarden significant van elkaar verschillen


#3

paac

    paac


  • >250 berichten
  • 271 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 mei 2014 - 11:49

Is de "veralgemeende" waarde, een soort van gemiddelde waarde van verschillende windmetingen?
En je wilt nu aantonen dat de verschillende metingen onderling zodanig afwijken, dat deze eigenlijk niet "veralgemeniseerd"(is dit wel een woord?) mogen worden?

Wat is er in de voorgaande thesis gezegd over de reden waarom deze veralgemeende waarde wordt gebruikt?
Wat zou het nut zijn om per meet-punt data te gaan analyseren?

Plan? I don't need a plan, just a goal. The rest will follow on its own.
Clever waste of time: Level 31


#4

Liesp

    Liesp


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 mei 2014 - 12:00

Nee, het is geen gemiddelde waarde. Het gaat over zand dat door de wind wordt weggeblazen. Ze nemen de windsnelheid op die ene plaats, maar vangen zand op op meerdere plaatsen, maar zeggen dat die windsnelheid overal geldt. De reden waarom ze hiervoor gekozen hebben was volgens mij gewoon omdat ze dan meer zand konden opvangen in kortere tijd. Maar nu wij de windsnelheden gemeten hebben op meerdere plaatsen zien we dat er een verschil is in windsnelheden, dus zal de hoeveelheid zand ook anders zijn, en mag je niet zomaar zeggen dat die hoeveelheid bij de windsnelheid van enkele meters verder hoort. 
Dus we zoeken nu een statistische toets die kan aantonen dat omdat de windsnelheid zoveel verschilt, je niet 1 meetreeks mag nemen en zeggen dat het overal geldt... 







Also tagged with one or more of these keywords: wiskunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures