Springen naar inhoud

- - - - -

Smeltend ijs op de Zuidpool onmogelijk te voorkomen.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Flisk

    Flisk


  • >1k berichten
  • 1270 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 13 mei 2014 - 20:30

Er is een groot stuk ijs aan het smelten op de Zuidpool. Twee onafhankelijke onderzoeken hebben uitgewezen dat dit ijs zal blijven smelten en we er weinig aan kunnen veranderen.

 

Het onderzoek aan de University of California maakte gebruik van satellietobservatie, er werden een zestal gletsjers geobserveerd. Uit de data die gedurende ongeveer 20 jaar is verzameld bleek dat de situatie er niet op zal verbeteren, integendeel, het ijs zal sneller beginnen smelten. Als de 6 gletsjers volledig smelten, zal het gemiddeld zeeniveau met zo'n 1,2 meter stijgen. Het andere onderzoek aan de University of Washington behandelde andere gletsjers in de buurt waarbij gebruik werd gemaakt van geavanceerde computermodellen. Dezelfde conclusie werd getrokken.

 

 

Bronnen:

Lees meer op sciencenews.org.

Klik hier voor het abstract van het onderzoek aan de University of California.

Veranderd door Flisk, 13 mei 2014 - 20:37

Je leest maar niet verder want je, je voelt het begin van wanhoop.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8808 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 mei 2014 - 01:19

1,2 meter in ergens tussen een eeuw en een millenium - niets aan te doen, maar in de loop van de tijd vast ook niet zo'n probleem. Ik probeer het altijd een beetje in perspectief te zien: 100 jaar is de tijd die verstreek tussen de ontwikkeling van de eerste triode (versterkerbuis) en een consumenten-CPU met >300 miljoen transistors.

In diezelfde periode hebben we ook antibiotica, ruimtevaart en kernenergie ontwikkeld. Om maar niet spreken van de ontdekking van de DNA structuur tot het ophelderen van het complete menselijke genoom. Ergens vermoed ik dat we in de komende 100 jaar wel iets kunnen verzinnen om een kust 1,2 meter op te hogen ;)
Victory through technology

#3

Herman66

    Herman66


  • >100 berichten
  • 125 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 mei 2014 - 20:34

Waarom zouden gletsjers versnellen en ijsplaten afbreken?

 

http://www.nasa.gov/...0512/#backtoTop


#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 mei 2014 - 22:14

 Ergens vermoed ik dat we in de komende 100 jaar wel iets kunnen verzinnen om een kust 1,2 meter op te hogen ;)

wij in ons (nu nog) rijke land wel. Toch zit ook daar een grens aan denk ik. 

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Flisk

    Flisk


  • >1k berichten
  • 1270 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 mei 2014 - 23:55

Waarom zouden gletsjers versnellen en ijsplaten afbreken?

 

 

Waarschijnlijk inderdaad omdat de grond eronder zich onder het zeeniveau bevind. Die link die je geeft legt het toch behoorlijk uit?

Je leest maar niet verder want je, je voelt het begin van wanhoop.

#6

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8808 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 mei 2014 - 00:52

Het land eronder ligt inderdaad onder zeenivo, maar het ijs steunt daarop zolang het 1 geheel is. Zodra het ijs smelt steunt (het ontstane water) niet meer op land en stijgt het zeenivo. Het zoute zeewater maakt laag onderaan de ijsmassa vloeibaar waardoor de overstekende delen uiteindelijk domweg afbreken en smelten.

De vraag is hoogstens of dit een bijzonder fenomeen is, het lijkt een van nature onstabiele situatie die uiteindelijk in elkaar stort.

Als mensen moeten we er gewoon mee leven, een fluctuerende zeespiegel is er gedurende onze hele evolutie geweest, alleen hebben we nu een andere mogelijkheid dan verkassen naar hoger gelegen grond door kustlijnen te versterken en dergelijke. Nederland heeft er al lang geleden voor gekozen zoiets te doen gezien forse delen van het land beneden zeeniveau liggen en toch droog moeten blijven. Andere landen zullen iets soortgelijks moeten doen met belangrijke gebieden die uiteindelijk onder de zeespiegel komen (of dat nou komt omdat de zee stijgt of het land zakt maakt niet zoveel uit).
Victory through technology

#7

Herman66

    Herman66


  • >100 berichten
  • 125 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 mei 2014 - 07:15

Ik kan zo snel niet een dwarsdoorsnede vinden van Antarctica. Zeeplaten zijn eigenlijk een verlengde van het landijs. Denk niet dat het belangrijk is of het land nu onder of boven zeeniveau ligt. Door het gestegen zeewater de afgelopen eeuwen stijgt de zeeplaat mee. Het landijs daarentegen niet. De zeeplaten kunnen natuurlijk nooit het landijs liften en breken. Ik denk dat dat de belangrijkste oorzaak is. Flexibiliteit van ijs zal bij jullie wel bekend zijn.

 

 

http://podaac.jpl.na...n_AltimeterData


#8

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1765 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2014 - 12:14

Ergens vermoed ik dat we in de komende 100 jaar wel iets kunnen verzinnen om een kust 1,2 meter op te hogen ;)

Kan nu al, maar er hangt wel een prijskaartje aan.

 

Vergeet niet dat het niet alleen de kustdijken en duinen zijn die omhoog moeten.

Ook heel veel dijken in het binnenland moeten omhoog.

 

Vrees dat we daar maar snel mee moeten beginnen wil het een beetje beheersbaar blijven.

In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#9

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8808 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 mei 2014 - 12:44

Nederland heeft het een beetje van alle kanten natuurlijk - niet alleen de kust maar ook de rivieren, dan is al heel lang zo. De rivierdijken moeten zeker ook worden bijgehouden en eventueel verhoogd, maar dat is meer een gevolg van smelwater dat uit de alpen deze kant op komt dan van zeenivo.

Dat zou het overigens wel kunnen worden, als het hoogteverschil tussen rivier- en zeenivo niet al te groot is krijg je op een gegeven moment last van getijdenwerking in de rivieren. Londen heeft daar bijvoorbeeld last van, maar ook maatregelen tegen genomen.
Victory through technology

#10

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1765 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2014 - 13:11

Nederland heeft het een beetje van alle kanten natuurlijk - niet alleen de kust maar ook de rivieren, dan is al heel lang zo. De rivierdijken moeten zeker ook worden bijgehouden en eventueel verhoogd, maar dat is meer een gevolg van smelwater dat uit de alpen deze kant op komt dan van zeenivo.

Dat zou het overigens wel kunnen worden, als het hoogteverschil tussen rivier- en zeenivo niet al te groot is krijg je op een gegeven moment last van getijdenwerking in de rivieren. Londen heeft daar bijvoorbeeld last van, maar ook maatregelen tegen genomen.

Het water aan de rivier monding komt gewoon gemiddeld een dikke meter hoger te staan.

Dat heeft zijn gevolgen voor de waterstand in de rivier vele tientallen kilometers hogerop.

 

De dijken van de IJsselmeer nieuwe polders kunnen niet meer hebben dan 10 a 15cm hoger water als nu.

Toch moet die waterstand verder omhoog anders kan er niet meer gespuid worden.

 

Hoe het precies doorwerkt is moeilijk te zeggen, maar het gaat heel wat kosten.

Waarbij nog komt dat het verhogen van de zeespiegel niet stopt aan het einde van deze eeuw.

In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#11

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 mei 2014 - 09:02

Als mensen moeten we er gewoon mee leven, een fluctuerende zeespiegel is er gedurende onze hele evolutie geweest, 

het grote verschil is dat er tijdens die evolutie altijd ruimte zát is geweest om ergens heen te verkassen.

bezie bijvoorbeeld deze ontwikkeling van de wereldbevolking over de laatste 12000 jaar:

 

(wiki)

 

Knipsel.PNG

 

en zelfs dan zijn die verkassingen vast niet zonder slag of stoot verlopen. 

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#12

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8808 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 mei 2014 - 13:00

Dat is zeker lastig geworden gezien het meeste 'goede land' inmiddels wel bewoond is, en een flink stuk van het matige ook. Anderzijds kun je het ook relativeren: met een bevolkingsdichtheid gelijk aan die van nederland zou de gehele wereldbevolking 'passen' in een gebied van ca 4000x4000 kilometer. Dat is zo ongeveer het oppervlak van rusland, of dat van de vs en canada samen.

De vraag is alleen of we uberhaupt heel massaal (en heel ver) moeten verkassen bij een fors hogere zeespiegel. Nederland zit aardig vol en is behoorlijk vlak, maar dat is vrij uniek. In veel landen zie je bevolkingsconcentratise aan de kust, met daar vlak achter nauwelijks bevolkt wat hoger gelegen gebied. Dan is het meer een kwestie van een beetje opschuiven dan van een massale exodus.
Victory through technology





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures