Springen naar inhoud

AES vs. SEM


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bleuken

    Bleuken


  • >250 berichten
  • 250 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 mei 2014 - 13:58

Waarom is de diepte vanwaar secundaire elektronen gedetecteerd worden, groter dan de diepte waarbij Augerelektronen worden gedetecteerd? De bron is in beide gevallen namelijk een primaire elektronenbron....

 

Aangezien het te detecteren deeltje in beide gevallen een elektron is, dan zou de absorptie door het staal toch hetzelfde moeten zijn? waarom komt de ene info dan van dieper in het staal in vergelijking met de andere techniek?

 

Alvast bedankt


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 mei 2014 - 16:50

Augerelectronen hebben een lagere energie, en dus een veel kortere vrije weglengte.

 

Zie ook: http://en.wikipedia...._quantification


#3

Bleuken

    Bleuken


  • >250 berichten
  • 250 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2014 - 13:31

Bedankt! :)






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures