[wiskunde] Afgeleide oefening
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 1.129
Afgeleide oefening
Hallo,
Ik heb van een functie ( die ik hier niet vermeld) de afgeleide berekend en ik kom uit op:
Maar het is niet wat op het antwoordenblad staat. Helaas kan ik hetgene wat ik bekom niet meer vereenvoudigen/ontbinden tot wat op het antwoordenblad staat. Wat moet ik wel doen, want ik kan de noemer niet verder ontbinden, zels als ik het uitwerk, want er is namelijk geen nulpunt!
Hartelijk bedankt!
Ik heb van een functie ( die ik hier niet vermeld) de afgeleide berekend en ik kom uit op:
Maar het is niet wat op het antwoordenblad staat. Helaas kan ik hetgene wat ik bekom niet meer vereenvoudigen/ontbinden tot wat op het antwoordenblad staat. Wat moet ik wel doen, want ik kan de noemer niet verder ontbinden, zels als ik het uitwerk, want er is namelijk geen nulpunt!
Hartelijk bedankt!
- Berichten: 1.264
Re: Afgeleide oefening
Je afgeleide opnieuw berekenen, dit zijn twee verschillende antwoorden dus je zal ze onmogelijk in elkaar kunnen omzetten.
Vul bijvoorbeeld eens x=0 in.
Vul bijvoorbeeld eens x=0 in.
Je leest maar niet verder want je, je voelt het begin van wanhoop.
-
- Berichten: 546
Re: Afgeleide oefening
Voor ieders bestwil lijkt het me een strak plan om f(x) toch te vermelden...
- Berichten: 1.129
Re: Afgeleide oefening
Sorry voor het uitgestelde antwoord. Ik zat bezig met een probleem op te lossen over afgeleiden in een andere thread. Ik heb het opnieuw uitgewerkt en ik kom een ander antwoord uit. Is dit nu de correcte afgeleide?
- Pluimdrager
- Berichten: 6.591
Re: Afgeleide oefening
beschik je over de juiste uitkomst. zou je deze dan willen geven?
- Berichten: 4.320
Re: Afgeleide oefening
Dat antwoord is correct.mcfaker123 schreef:
Maar hoe kom je aan:
\(1+16x^2\)
boven in je afleiding?In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: Afgeleide oefening
Gegeven antwoord is correct!
Noemer goed, teller fout!
mcfaker123 schreef: Sorry voor het uitgestelde antwoord. Ik zat bezig met een probleem op te lossen over afgeleiden in een andere thread. Ik heb het opnieuw uitgewerkt en ik kom een ander antwoord uit. Is dit nu de correcte afgeleide?
Noemer goed, teller fout!
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: Afgeleide oefening
Gegeven antwoord goed, maar niet volledig ...
- Berichten: 1.129
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: Afgeleide oefening
De afgeleide is niet goed!
Nl de afgeleide (kettingregel) van:
Werk dat nog eens (zorgvuldig) uit ...
Nl de afgeleide (kettingregel) van:
\(\frac{4x}{1-4x^2}\)
Werk dat nog eens (zorgvuldig) uit ...
- Berichten: 1.129
Re: Afgeleide oefening
aja het is niet 1+16x^4 , maar simpelweg 1+16x² dat we uitkomen daar.
Dit is wat ik uitkom:
Dit is wat ik uitkom:
- Pluimdrager
- Berichten: 6.591
Re: Afgeleide oefening
de eerste afgeleide van:
in de noemer zie ik de term
sorry, ik zie het nu, dat is de totale afgeleide.
die is correct
de oplossing ,die in je antwoordblad staat is volledig correct.
volg nu de aanwijzing van Safe op wat betreft die noemer.
\(y=\frac{4x}{{(1-4x^2)}}\)
is toch gelijk aan
\(\frac{dy}{dx}=\frac{4+16x^2}{{(1-4x^2)}^2}\)
of maak ik een rekenfout?in de noemer zie ik de term
\(+16x^2\)
staan. hoe kom je hieraan?sorry, ik zie het nu, dat is de totale afgeleide.
die is correct
de oplossing ,die in je antwoordblad staat is volledig correct.
volg nu de aanwijzing van Safe op wat betreft die noemer.