Springen naar inhoud

enig idee hoe dit is geproduceerd? welke productietechniek(en)?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Fed

    Fed


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 juni 2014 - 12:58

Enkel spuitgieten is niet mogelijk.

 

Ik zat zelf te denken aan spuitgieten. Waarbij na het spuitgieten het deel gebogen wordt. Of dat het gebogen wordt in de matrijs met een bewegend matrijsdeel.

of aan de hand van krimp?
 

 

Bijgevoegde miniaturen

  • voetlampje.jpg

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

luc

    luc


  • >100 berichten
  • 242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 juni 2014 - 13:21

3D printen zou theoretisch gezien ook kunnen.

HBO Elektrotechniek student 3de jaar

#3

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8790 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 juni 2014 - 01:52

Wat voor soort plastic is het?

 

Zeker bij een thermoplastic lijkt de de verklaring van eerst spuitgieten en daarna buigen een vrij logische manier om zo'n object te maken.

Victory through technology

#4

Fed

    Fed


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 juni 2014 - 08:06

Het is volgens mij PP. in ieder geval een buigzame thermoplast. mij leek het ook een logische manier. maar in productiekosten gaat dat natuurlijk erg veel kosten als er 2 handelingen voor gedaan moeten worden.


#5

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6607 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 11 juni 2014 - 08:46

Waarom zou het niet in één spuitgietgang gemaakt kunnen zijn?


#6

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 5381 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 juni 2014 - 11:44

Enkel spuitgieten is niet mogelijk.

 

 

Waarom niet? Vanwege problemen met het lossen van het product?

Met samengestelde en duurdere matrijzen is ook dit in principe in een spuitgang te maken.

Of dat de productiekosten te hoog maakt is een kwestie van aantallen.

 

Hier een filmpje van een matrijs uit 6 delen voor kratten:

 

Motus inter corpora relativus tantum est.

#7

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juni 2014 - 11:46

Waarom zou het niet in één spuitgietgang gemaakt kunnen zijn?

wegens duurdere en meer ingewikkelde matrijzen, voor een redelijk eenvoudige geometrie.

Dit stuk 3D maken heeft matrijzen met een aantal bewegende delen nodig (de lip achteraan is breder dan de "brug".

in (quasi-)2D kom je toe met een standaard matrijs (waar er gemakkelijk meerdere per mal kunnen gemaakt worden).


#8

Flisk

    Flisk


  • >1k berichten
  • 1270 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 juni 2014 - 11:53

Met een matrijs uit twee delen kom je er inderdaad niet, eerst spuitgieten en dan buigen lijkt mij de logische oplossing.

Je leest maar niet verder want je, je voelt het begin van wanhoop.

#9

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6607 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 11 juni 2014 - 12:36

Ik stel me zo voor dat de matrijs bestaat uit een vast binnendeel, en b.v. 3 beweegbare buitendelen.

Na het spuiten bewegen de buitendelen in 3 richtingen weg.

Het voorwerp zit dan nog wel vast op de binnenmal, maar aangezien het flexibel is kun je het een stukje openbuigen en dan pluk je het er zo van af.


#10

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juni 2014 - 12:43

inderdaad, maar 2D hoef je geen bewegende delen. Complexiteit van matrijzen is dikwijls een beperkende factor.


#11

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6607 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 11 juni 2014 - 13:01

2D is natuurlijk maar quasi. Je hebt altijd een matrijsdeel wat moet bewegen, anders krijg je het werkstuk er niet uit.

En je hebt nog iets nodig om het naderhand te buigen.

Voor het onderhavige werkstuk is de matrijs niet eens zo erg ingewikkeld. Er zijn weliswaar minstens 3 bewegende delen nodig, maar  die zijn niet erg complex.


#12

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8790 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 juni 2014 - 13:03

Ik stel me zo voor dat de matrijs bestaat uit een vast binnendeel, en b.v. 3 beweegbare buitendelen.

Na het spuiten bewegen de buitendelen in 3 richtingen weg.

Het voorwerp zit dan nog wel vast op de binnenmal, maar aangezien het flexibel is kun je het een stukje openbuigen en dan pluk je het er zo van af.

 

Het zou in theorie best kunnen natuurlijk, maar dat klinkt toch een stuk complexer dan een relatief simpel vlak stukje plastic spuitgieten, en het vervolgens buigen. Zo op het eerste gezicht zou dat buigen kunnen door die vlakke stukjes domweg met een ronde paal door een sleuf te trekken.

Victory through technology

#13

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juni 2014 - 14:22

2D is natuurlijk maar quasi. Je hebt altijd een matrijsdeel wat moet bewegen, anders krijg je het werkstuk er niet uit.

Elke matrijs bestaat uit twee delen (een vast en een tegendeel), anders kun je ze er inderdaad niet uithalen. Maar met dit systeem vermijd je matrijsdelen met (intern-) bewegende onderdelen.

 

Een tweede bewerking kost ook geld natuurlijk, dit hangt af van de toepassing, het aantal, ...

 

Voor het onderhavige werkstuk is de matrijs niet eens zo erg ingewikkeld. Er zijn weliswaar minstens 3 bewegende delen nodig, maar  die zijn niet erg complex.

Dat zou nog eens erg kunnen tegenvallen: je hebt de uitstoters, de vulkanalen, ontluchtkanalen, ... die allemaal ook in de (eventueel) bewegende delen doorgetrokken moeten worden, ...

Alles is relatief natuurlijk: ik heb ooit een matrijs gezien voor een niet al te groot stuk in het dashboard van een porsche (gelijkaardig aan het deurtje van het handschoenenkastje), die matrijs bestond uit verschillende honderden (!!) onderdelen.

Dit kwam uit een gespecialiseerde toeleverancier uit Portugal.

Maar in ieder geval, van zodra je met bewegende delen te maken hebt, begint de complexiteit exponentiëel te stijgen.

Veranderd door king nero, 11 juni 2014 - 14:28


#14

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6607 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 11 juni 2014 - 14:36

De topicstarter zou hier uitsluitsel over kunnen geven. Als het stuk in één gieting is gemaakt in een mal met meerdere bewegende delen, dan moeten er ook meerdere dwarsnaden te zien zijn. Zijn die dwarsnaden er niet, dan is een "platte" gieting, gevolgd door een buighandeling waarschijnlijker.


#15

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juni 2014 - 14:52

Deze (eventuele) onderdelen zijn visueel niet te onderscheiden op het stuk... de passingen zijn daarvoor te precies. Daarom ook dat "matrijzenmakers" de toppers onder de frezers/draaiers zijn.

Veranderd door king nero, 11 juni 2014 - 14:53






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures