[wiskunde] oppervlak bepalen

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 246

oppervlak bepalen

pr012.png
pr012.png (22.53 KiB) 251 keer bekeken
 
volgens mij moeten de gradiënten van beide oppervlakken loodrecht op mekaar staan, en ga je het gegeven punt nodig hebben om een constante te berekenen, maar met de uitwerking loop ik wat vast..
 
iemand die kan helpen?
 

Gebruikersavatar
Berichten: 1.264

Re: oppervlak bepalen

Waar loop je vast? De werkwijze klopt, vergeet ook niet gebruik te maken van het feit dat de punten waarvan de gradiënten loodrecht op elkaar moeten staan, op beide krommen liggen.
Merk op dat die functie enkel afhankelijk van x is. Wat weet je dan over de partieel afgeleide naar y van f(x)?
De plot van beide oppervlakken ziet er alvast zo uit:
loodrechtopp.JPG
loodrechtopp.JPG (22.05 KiB) 251 keer bekeken
Uiteindelijk moet je een differentiaalvergelijking oplossen (zal gaan door eenvoudig integreren). Dus je moet dan inderdaad het gegeven punt gebruiken om de integratieconstante te vinden.
Je leest maar niet verder want je, je voelt het begin van wanhoop.

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 10.058

Re: oppervlak bepalen

Laat eens zien hoever je bent ...

Berichten: 246

Re: oppervlak bepalen

het lijkt ondertussen gelukt te zijn:
 
opp1: z = f(x)
opp2: xz + 5xy = 5
 
gradiënt:
opp1: (df/dx , 0 , -1)
opp2: (z + 5y , 5x , x)
 
scalair product = 0 (orthogonaal snijden) ih punt (a, b, c)
 
dan
 
df/dx(c + 5b) - a = 0
 
df/dx = a / (c + 5b)
 
het snijpunt ligt op het opp2 dus ac + 5ab = 5 <=> c + 5b = 5 / a
 
dan
 
df/dx = a² / 5
 
integreren:
 
z = f(x) = x^3 / 15 + constante
 
door het gegeven punt (5,4,3):
 
constante = -16 / 3
 
dus z = x^3 / 15 - 16 / 3
 
klopt dit?

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 10.058

Re: oppervlak bepalen

klopt dit?
 
 
Je kan toch zelf controleren...

Gebruikersavatar
Berichten: 1.264

Re: oppervlak bepalen

Het resultaat klopt, wel een beetje omslachtig met die a,b en c.  Je kan gewoon x,y en z laten staan. Want als je a2/5 integreert naar x moet dat, om wiskundig correct te zijn, a2x/5 worden en dat klopt niet.
Je leest maar niet verder want je, je voelt het begin van wanhoop.

Reageer