Springen naar inhoud

Omgekeerde vlam


  • Log in om te kunnen reageren

#1

descheleschilder

    descheleschilder


  • >1k berichten
  • 1165 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 juli 2014 - 23:59

Als we uit een klein pijpje gewone lucht laten stromen in een container met ontvlambaar materiaal, in plaats van ontvlambaar materiaal in een container met lucht, en op het moment dat de lucht de container instroomt een vonkje er voor zorgt dat de lucht met het ontvlambare materiaal reageert, zie je dan gewoon eenzelfde vlammetje als in het geval dat je het brandbare materiaal in een container met lucht laat stromen, en het brandbare materiaal door middel van een vonkje laat ontbranden?

Ik lach en dans, dus ik ben; bovendien blijft ondanks de wetenschap het mysterie bestaan!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3046 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 juli 2014 - 08:45

Dus een gasvlam waarbij de plaats van zuurstof en brandstof verwisseld is? De container zou een emmer met butaangas kunnen zijn, dat gas blijft in een open emmer zitten omdat butaan zwaarder is dan de buitenlucht. En in de emmer hang je het pijpje waar lucht uit stroomt.

Ik zou een gewone vlam verwachten, maar wel veel roet. De roetdeeltjes verbranden niet meer buiten de vlam.


#3

descheleschilder

    descheleschilder


  • >1k berichten
  • 1165 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2014 - 14:44

Ik denk ook dat dat is wat je zult zien. In beide gevallen mixt de brandbare stof zich in dezelfde mate met de zuurstof in de lucht.

Maar waarom onstaat er in de eerste plaats veel roet? Roet ontstaat bij onvolledige verbranding van butaan, dus de vraag is te herleiden tot de vraag waarom een groot deel van het butaan onvolledig verbrandt.

En waarom reageert dat bij hoge temperatuur wél met zuurstof van een normale vlam en niet met zuurstof van een "omgekeerde" vlam? Omdat de roet in jouw opstelling naar beneden valt en de warmte van de onvolledige verbranding opstijgt? ;)

Ik lach en dans, dus ik ben; bovendien blijft ondanks de wetenschap het mysterie bestaan!

#4

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3046 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 juli 2014 - 21:55

In een gewone vlam verblijft het butaangas te kort in de kern van de vlam om volledig te verbranden, ik veronderstel dat dat bij de "omgekeerde" vlam net zo is. Het is slechts een veronderstelling.

 

Ik denk niet dat er in de vlam roet naar beneden valt.


#5

Wdeb

    Wdeb


  • >1k berichten
  • 1066 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2014 - 22:31

De reden dat een "gewone" vlam geel is, is een tekort aan zuurstof bij de verbranding. Dit komt omdat de toevoer van zuurstof wordt bemoeilijkt door de afvoer van afvalgassen. Dit is ook een reden dat de zuurstoftoevoer liever voor de vlam wordt geregeld.

 

Dus dat er zwarte troep en een gele vlam zal zijn, is enkel en alleen al zo omdat er niet afdoende zuurstof is om mee te reageren. Maar dat die zwarte troep naar beneden zal vallen, lijkt mij niet logisch. Bij een kaars is het er toch ook niet omheen zwart?

 

Wdeb

Is liefde Chemie? ...In elk geval is Chemie wel bijna liefde.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures