Springen naar inhoud

Is het begrip relativistische massa verdacht?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 22 juli 2014 - 14:51

Als bekend ben ik mij aan het verdiepen in de achtergronden van de relativiteitstheorie en ethertheorieën. De laatste tijd stoot ik op allerlei artikelen waarin betoogd wordt dat het begrip relativistische massa overbodig en misleidend zou zijn. Zie ook:

 

http://en.wikipedia....ass#Controversy

 

Nu ben ik heel benieuwd of dat een storm in een glas water is: hoe wordt daar tegenwoordig op universiteiten en hogescholen over gedacht?

Veranderd door Bartjes, 22 juli 2014 - 15:13


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2383 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 juli 2014 - 17:24

Daar kunnen we kort over zijn: het begrip relativistische massa wordt niet meer gebruikt.

 

Wat vroeger rustmassa genoemd werd wordt nu gewoon `massa' genoemd.

while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }

#3

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 22 juli 2014 - 17:29

Daar kunnen we kort over zijn: het begrip relativistische massa wordt niet meer gebruikt.

 

Wat vroeger rustmassa genoemd werd wordt nu gewoon `massa' genoemd.

 

Dank voor het duidelijke antwoord. :)


#4

entropy

    entropy


  • >100 berichten
  • 228 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 augustus 2014 - 23:11

Betekent dit dan ook dat de massa altijd gelijk blijft aan de rustmassa, zodat de hoeveelheid energie die nodig is om een object de lichtsnelheid (of sneller) te doen bereiken niet meer oneindig is?

 

Ik heb namelijk ook begrepen dat de randen van het universum snelheden gaan bereiken boven de lichtsnelheid, waardoor de kosmische achtergrondstraling 'uit zicht' zal verdwijnen. Het lijkt mij dat de mythe dat niets sneller kan gaan dan het licht ook niet meer geldig is??

 

Of mag de impuls ook niet 'oneindig' worden? Bovendien geldt die impuls voor de waarnemer, en niet voor het object zelf, toch?

Veranderd door entropy, 07 augustus 2014 - 23:13

De oplossing is niet dat er geen oplossing is.


#5

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 07 augustus 2014 - 23:47

Bovendien geldt die impuls voor de waarnemer, en niet voor het object zelf, toch?

 

De rustmassa is de massa die het object heeft volgens een waarnemer die met het object mee beweegt (en voor wie het object dus stil staat). Die massa is een eigenschap van het object, want alle waarnemers zullen het erover eens zijn wat de massa is voor een waarnemer die met het object meebeweegt. De impuls zal echter per waarnemer verschillen.

 

Het is mogelijk ook relativistische massa's te definiëren, maar dat doet men tegenwoordig kennelijk liever niet. Je kan de zaak ook zonder gebruikmaking van relativistische massa's doorrekenen.

Veranderd door Bartjes, 07 augustus 2014 - 23:49






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures