Voor mijn masterscriptie onderzoek ik zowel de adoptie van, als de tevredenheid over een mobiele applicatie in een ziekenhuis.
Ik heb enquêtes afgenomen waarin vragen zijn gesteld die rechtstreeks uit de literatuur komen. Voor de adoptie is dit het technology acceptance model van Wu et al. 2011 en voor de tevredenheid is dit het measure of job satisfaction (MJS) van Traynor and Wade (1993). De methodes blijken beide valide te zijn en alle factoren en hun bijbehorende vragen zijn reliable, getest met cronbach apha. Daarnaast hebben ze goede predictive power (R2).
Mijn vraag is nu of ik mijn vragenlijst ook weer moet controleren op reliability of dat ik mag aannemen dat de vragen en bijbehorende factoren gewoon valide zijn. Zo ja, hoef ik dan alleen maar met descriptives de resultaten te beschrijven?
Daarnaast is het model van Wu et al. (2011) gevuld met standardized coefficients en met de coëfficiënt of determination. Mijn vragen zijn gesteld op een 5 punt Likert schaal. Hoe kan ik met deze resultaten de behavioral intention to use voorspellen?
Bedankt!
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Hoe de data te interpreteren?
-
- Berichten: 3
Hoe de data te interpreteren?
- Bijlagen
-
- Wu et al. 2011.pdf
- (401.55 KiB) 160 keer gedownload
-
- Berichten: 467
Re: Hoe de data te interpreteren?
Als het echt goed gevalideerd is in relevante samples hoef je dat niet te herhalen (zeker niet als ook de Nederlandse versie is gevalideerd). Maar het kost natuurlijk niet zoveel moeite om even een Cronbach's alpha te draaien.
Je tweede vraag snap ik niet helemaal. Wil je iets gaan doen met de coefficienten uit het paper?
Je tweede vraag snap ik niet helemaal. Wil je iets gaan doen met de coefficienten uit het paper?
-
- Berichten: 3
Re: Hoe de data te interpreteren?
Bedankt! Punt is dat als ik cronbach alpha draai hij niet overal boven de 0,7 is. Maar dit komt waarschijnlijk ook door de kleine sample.
