Springen naar inhoud

Haar permanenten



  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ziggles

    Ziggles


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 augustus 2014 - 14:40

Ik zit met deze vraag:

 

Tijdens het permanenten van haar worden zwavelbindingen in keratine verbroken met een waterstofdonor. In de praktijk wordt vaak gebruik gemaakt van methylthioglycolaat: H-S-CH2-COO-CH3. Na het modelleren van het haar worden door een reactie met een oxidator nieuwe zwavelbindingen gevormd.

- Geef de vergelijking van de verbreking van een zwavelbinding met methylglycolaat. Schrijf de zwavelbinding als R1-S-S-R2.

 

 

en ik heb werkelijk geen idee. Iemand die me kan helpen?


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 augustus 2014 - 17:04

Je wil de S-S binding in R1-S-S-R2 verbreken. Je weet dat dit gebeurt door waterstof te doneren, ofwel een reductie. De molecule die waterstof moet leveren is H-S-CH2-COO-CH3, en beschikt over een functionaliteit die verdacht hard lijkt op die van R1-S-S-R2.

This is weird as hell. I approve.

#3

Ziggles

    Ziggles


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 augustus 2014 - 18:27

De enige functionaliteit die ik kan halen uit R1-S-S-R2 is een zwavelbrug maar die kan in H-S-CH2-COO-CH3 niet voorkomen lijkt mij, daar dat molecuul slechts 1 zwavelatoom bevat.

 

H-S-CH2-COO-CHdoneert dus waterstof aan R1-S-S-R2, maar een vorming van SH2 lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk daar waterstofsulfide giftig is, en een gas is, waardoor er na het modelleren van het haar er geen nieuwe zwavelbindingen gemaakt zouden kunnen worden.


#4

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 augustus 2014 - 19:29

Je wil de S-S breken met iets dat S-H bevat, door een H (1?) over te brengen. Er is dus een ding zonder H, waar je S-S hebt, en eentje met H, waar je SH ziet...

This is weird as hell. I approve.

#5

Ziggles

    Ziggles


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 augustus 2014 - 16:43

Inderdaad


#6

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 augustus 2014 - 16:56

Dus...? Denk even verder. Typhoner stelde geen vraag aan je, maar gaf een gedachtegang.


#7

Ziggles

    Ziggles


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 augustus 2014 - 22:49

Ik ben zelf hierop uitgekomen:

 

R1-S-S-R2 + 2 H+ + 2 e- -> 2 R-SH

 

 

en dan zou je dus een omgekeerde reactie krijgen met een nieuwe oxidator (zoals in de rest van de opdracht staat)

 

2 R-SH -> R1-S-S-R2 + 2 H+ + 2 e-

 

 

 

 

edit: Ik weet trouwens niet of R-SH de juiste notitie is, maar het leek me logischer dan H-S-S-H aangezien er aan beide zijden restgroepen zitten.

2 R-SH-R zou wellicht ook kunnen.

Veranderd door Ziggles, 09 augustus 2014 - 22:51


#8

baharb

    baharb


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 april 2015 - 10:16

waaarom zou die H van H-S-CH2-COO-CH3 de zwavelbrug verbreken als de H al aan een S gebonden is of is dit nou een domme vraag;







Also tagged with one or more of these keywords: scheikunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures