Dus soortvorming is ongeveer hetzelfde als evolutie,
Hmmm, dat is iets te simpel gezegd.
... Nu als je bijvoorbeeld natuurlijke selectie neemt hoe zorgt dat nu voor nieuwe soortvorming?
In een bepaald habitat zullen bepaalde individuen, vanwege de erfelijke eigenschappen die ze bezitten, een grotere kans hebben om zich voort te planten dan andere individuen. Daardoor zullen deze eigenschappen in toekomstige generaties meer voorkomen. Dit verschijnsel noemt men natuurlijke selectie.
Stel nu dat je twee groepen hebt van dezelfde soort en dat deze zich in twee verschillende (ongekoppelde) leefgebieden bevinden. Nu veranderen beide leefgebieden, maar op verschillende wijze. Beide groepen veranderen over de generaties heen nu op andere wijze aangezien er andere eigenschappen gunstig zijn in de verschillende leefgebieden. Sommige van deze veranderingen zijn niet reversibel (bijvoorbeeld mutaties). Het kan dus gebeuren dat op een gegeven moment de twee groepen zoveel van elkaar verschillen dat we ze als twee verschillende (edoch gerelateerde) soorten gaan zien. In die zin kun je dus zeggen dat natuurlijke selectie een rol speelt in soortvorming.
Als je een populatie kevers neemt & de helft is groen de andere helft is bruin, dan zijn de groene kevers het meest aangepast, dus gaan zij overleven en de bruine sterven uit.
Maar dit heeft toch niets te maken met "soortvorming", want zowel bruine als groene kevers zijn van dezelfde soort & geen nieuwe soort ontstaat!
Je probeert een harde grens te trekken waar die niet bestaat. Stel dat je een plaatje hebt dat aan de linkerkant zwart is, aan de rechterkant wit en daartussen alle grijstinten die bestaan (een vloeiend verloop van zwart naar wit dus). Hierin kun je net zomin harde grenzen trekken als bij soorten (is een centimeter uit de kant het nog steeds zwart of donkergrijs?).
Stel dat de groene en bruine kevers qua DNA bijna helemaal hetzelfde zijn, maar dat ze alleen paren met hun eigen kleur, noem je dat dat 1 of 2 soorten?
