De vraag is heel simpel, en ik hoop het antwoord ook (maar het lukt me niet om deze vraag voor mezelf te beantwoorden):
"Verbruikt" een gloeiende draad (als gevolg van een hoge stroom) zuurstof?
Laatste berichten
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
19:07
wig 1
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Zuurstofverbruiker
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 12.262
Re: Zuurstofverbruiker
Dat hangt helemaal van de temperatuur en het materiaal af.
Iets als een roodgloeiende ijzerdraad zal zuurstof verbruiken omdat deze verbrandt in de lucht, maar als die draad van een minder reactief materiaal is (zeg platina) dan heb je bij gelijke temperatuur veel minder oxidatie.
Iets als een roodgloeiende ijzerdraad zal zuurstof verbruiken omdat deze verbrandt in de lucht, maar als die draad van een minder reactief materiaal is (zeg platina) dan heb je bij gelijke temperatuur veel minder oxidatie.
Victory through technology
-
- Berichten: 460
Re: Zuurstofverbruiker
ik neem aan dat je doelt op een gloeilamp? Die gebruikt geen zuurstof. (dan zou je de "draad" opbranden, wat je niet wil.. dan gaat het maar heel kort mee).
-
- Berichten: 12.262
Re: Zuurstofverbruiker
Bij gloeilampen is het inderdaad wel zaak om de lamp vrij van zuurstof te houden (vullen met argon of iets dergelijks). Zou je een klein gaatje in een gloeilamp boren en die daarna inschakelen is de groeidraad binnen een seconde door.
Victory through technology
-
- Berichten: 3
Re: Zuurstofverbruiker
Nou, ik doel eigenlijk niet specifiek op een gloeilamp, meer op het principe.
Stel ik heb een sigaretten aansteker van een auto en deze zit (al gloeiend) in een afgesloten ruimte. Wordt er dan op deze manier zuurstof verbruikt.
Of ligt dit zoals Benm zegt aan het materiaal en verbrandt het ijzer (?) van de aansteker niet?
Stel ik heb een sigaretten aansteker van een auto en deze zit (al gloeiend) in een afgesloten ruimte. Wordt er dan op deze manier zuurstof verbruikt.
Of ligt dit zoals Benm zegt aan het materiaal en verbrandt het ijzer (?) van de aansteker niet?
-
- Berichten: 12.262
Re: Zuurstofverbruiker
Ik vermoed dat het metaal in die aanstekers geen ijzer is, maar iets dat wat meer corrosiebestendig is. Bovendien is de temperatuur niet extreem hoog - tegen de 600 graden begint iets a goed zichtbaar te gloeien, en dat is heet genoeg om een sigaret mee aan te steken. Om het een beetje in perspectief te zetten: de gloeidraad in een lamp op vol vermogen is in de orde van 3000 graden.
Victory through technology
-
- Berichten: 391
Re: Zuurstofverbruiker
De meeste (onedele)metalen oxideren, en verbruiken dus zuurstof (indien aanwezig)
De snelheid waarbij dit gebeurt hangt oa af van temperatuur en verdelingsgraad.
Ook het metaal van een sigarettenaansteker oxideert, zij het langzaam.
Als je zo'n aansteker goed bekijkt zie je dat het metaal niet glimt, wat kan duiden op een oxidelaagje.
een spijker roest langzaam, en staalwol verbrandt duidelijk snel.
Edelmetalen zullen niet of nauwelijks oxideren.
De snelheid waarbij dit gebeurt hangt oa af van temperatuur en verdelingsgraad.
Ook het metaal van een sigarettenaansteker oxideert, zij het langzaam.
Als je zo'n aansteker goed bekijkt zie je dat het metaal niet glimt, wat kan duiden op een oxidelaagje.
een spijker roest langzaam, en staalwol verbrandt duidelijk snel.
Edelmetalen zullen niet of nauwelijks oxideren.
-
- Berichten: 1.253
Re: Zuurstofverbruiker
Het antwoord is dus volgens mij nee. Want volgens mij vraag je of het gloeien gekoppeld is aan het zuurstofverbruik.Bart123 schreef: Nou, ik doel eigenlijk niet specifiek op een gloeilamp, meer op het principe.
Stel ik heb een sigaretten aansteker van een auto en deze zit (al gloeiend) in een afgesloten ruimte. Wordt er dan op deze manier zuurstof verbruikt.
Of ligt dit zoals Benm zegt aan het materiaal en verbrandt het ijzer (?) van de aansteker niet?
Ook in een omgeving zonder zuurstof zal het metaal gloeien. Maar er iets me aansteken....dat wordt lastig.
Wdeb
Is liefde Chemie? ...In elk geval is Chemie wel bijna liefde.
-
- Berichten: 12.262
Re: Zuurstofverbruiker
Oh, voor de goede orde: dat gloeien heeft niets te maken met of iets wel of niet reageert met zuurstof. Het is in dit geval puur een gevolg van temperatuur (blackbody radiation).
Iets als een sigarettenaansteker van de auto is zo gebouwd dat het in lucht niet snel zal oxideren bij normaal gebruik, maar zo'n aansteker zou precies hetzelfde gloeien in een omgeving die vrij is van zuurstof (bijv in argon, of in vacuum).
Iets als een sigarettenaansteker van de auto is zo gebouwd dat het in lucht niet snel zal oxideren bij normaal gebruik, maar zo'n aansteker zou precies hetzelfde gloeien in een omgeving die vrij is van zuurstof (bijv in argon, of in vacuum).
Victory through technology
