Springen naar inhoud

PWS Tandpasta


  • Log in om te kunnen reageren

#1

watiser

    watiser


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 september 2014 - 22:02

Beste,

 

Ik zit in 6V en wil mijn pws over tandpasta houden. Nu wilde ik eerst het verband tussen de zuurtegraad en antibacteriele werking onderzoeken, maar dit is niet goedgekeurd.

Nu moet ik een nieuwe onderzoek opzetten, maar ik heb werkelijk geen idee wat er valt te onderzoeken. Nu moet het niet te uitgebreid worden, want de mogelijkheid om op een universiteit te onderzoeken is er niet altijd. Daarom mijn vraag of iemand op het forum een suggestie heeft voor ons onderzoek.

 

Met vriendelijk groet.

Veranderd door watiser, 21 september 2014 - 22:14


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8797 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 september 2014 - 01:42

Misschien is het een optie om te kijken naar het verschil tussen tandpasta's met en zonder antibacteriele stoffen (bijv triclosan). Hiervoor moet je echter wel bacterien kunnen kweken, maar dat moest je ook voor je oorspronkelijk idee, dus ik neem aan dat je daarvoor wel de mogelijkheid hebt?
Victory through technology

#3

watiser

    watiser


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 september 2014 - 00:10

Misschien is het een optie om te kijken naar het verschil tussen tandpasta's met en zonder antibacteriele stoffen (bijv triclosan). Hiervoor moet je echter wel bacterien kunnen kweken, maar dat moest je ook voor je oorspronkelijk idee, dus ik neem aan dat je daarvoor wel de mogelijkheid hebt?

Bedankt voor uw reactie en excuses voor het laat reageren.

Wat u voorstelt klinkt goed, alleen heb ik het probleem met het opzetten van het onderzoek om bacterien te kweken.

Ik had in gedachte om de bacterien in een petrischaal te kweken met tandpasta in de voedingsbodem. Dit is echter allemaal nog te abstract. Ik vraag uw hulp om het onderzoek wat concreter te maken.


#4

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 oktober 2014 - 18:56

Dat lijkt me een prima idee: maak voedingsbodems met en zonder tandpasta's en met verschillende typen tandpasta. Gebruik een spateltje met speeksel om ze allemaal te "besmetten". En dan wachten en observeren....

#5

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8797 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 oktober 2014 - 01:27

Zoiets had ik inderdaad ook in gedachten - gebruik diverse tandpasta's in het kweekmedium/bodem om te kijken wat het gevolg is voor bacteriegroei, met medium zonder enige tandpasta als controle.

Op zich is dat heel eenvoudig uit te voeren, enige waar je wel even op moet letten is de pH - veel tandpasta's zijn behoorlijk basisch, en zouden misschien de buffer van het medium kunnen verstoren. Op zich kun je dat oplossen door een oplossing/suspentie van die tandpaste met wat HCl oid neutraal te maken alvorens het bij je medium te voegen.

Ik vermoed dat je met die aanpak wel een verschil kunt vinden tussen tandpasta's met en zonder bacteriostatische middelen als triclosan.

Qua infectiebron zou speeksel wel okay zijn, eventueen een beetje over je tong schrapen. Het lijkt me wel verstandig dit heel grondig homogeen te maken voordat je er petrischaatjes mee gaat bestrijken.
Victory through technology

#6

watiser

    watiser


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 oktober 2014 - 12:48

Dat lijkt me een prima idee: maak voedingsbodems met en zonder tandpasta's en met verschillende typen tandpasta. Gebruik een spateltje met speeksel om ze allemaal te "besmetten". En dan wachten en observeren....

 

 

Zoiets had ik inderdaad ook in gedachten - gebruik diverse tandpasta's in het kweekmedium/bodem om te kijken wat het gevolg is voor bacteriegroei, met medium zonder enige tandpasta als controle.

Op zich is dat heel eenvoudig uit te voeren, enige waar je wel even op moet letten is de pH - veel tandpasta's zijn behoorlijk basisch, en zouden misschien de buffer van het medium kunnen verstoren. Op zich kun je dat oplossen door een oplossing/suspentie van die tandpaste met wat HCl oid neutraal te maken alvorens het bij je medium te voegen.

Ik vermoed dat je met die aanpak wel een verschil kunt vinden tussen tandpasta's met en zonder bacteriostatische middelen als triclosan.

Qua infectiebron zou speeksel wel okay zijn, eventueen een beetje over je tong schrapen. Het lijkt me wel verstandig dit heel grondig homogeen te maken voordat je er petrischaatjes mee gaat bestrijken.

 

Wat wij op dit moment hebben is een abstract plan. Wij dachten eraan om per tandpasta 3 petrischalen te gebruik om de betrouwbaarheid te vergroten en 3 petrischalen zonder tandpasta als referentie.

 

Daarnaast hebben wij  nog een paar vragen. Wij vroegen ons af hoe wij het beste de mond bacteriën kunnen kweken of is het speeksel op de voedingsbodem voldoende genoeg?

 

Verder vragen wij ons af hoe wij het beste de tandpasta kunnen verwerken in de voedingsbodem. Moeten we een gat in de voedingsbodem maken en vullen met tandpasta?

 

Of eerst de bacterien kweken en daarna de tandpasta erbij zetten.

 

Wij hebben hier echt hulp bij nodig.


#7

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 oktober 2014 - 16:52

Jullie hebben duidelijk uitstekende ideeën, niet te negatief over jezelf!

Die drievouden zijn prima, moet je zeker zo doen.

De mondbacteriën ga je dus op je voedingsbodem kweken. Met de hoeveelheden heb ik geen ervaring, maar het idee van het kweken is dat elke bacterie die je overbrengt op de bodem een kolonie wordt. Je gaat dan observeren hoe die kolonies eruit zien. Zijn ze kleiner/groter/groener/dikker? En eventueel hoe zien de bacteriën eruit?

Verwerken van de tandpasta zou ik doen door het in de voedingsbodem te verwerken als je die maakt. Meenemen in de vloeistof die je tot gel laat worden. Dat heeft het voordeel dat er overal evenveel zit. Het alternatief van een gat waarin je tandpasta stopt is ook leuk: je kunt dan zien of er dichtbij minder bacteriën groeien dan veraf. (Door diffusie). Maar echt tellen of meten kun je dan niet omdat alles overal anders is.

#8

watiser

    watiser


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 oktober 2014 - 18:52

Jullie hebben duidelijk uitstekende ideeën, niet te negatief over jezelf!

Die drievouden zijn prima, moet je zeker zo doen.

De mondbacteriën ga je dus op je voedingsbodem kweken. Met de hoeveelheden heb ik geen ervaring, maar het idee van het kweken is dat elke bacterie die je overbrengt op de bodem een kolonie wordt. Je gaat dan observeren hoe die kolonies eruit zien. Zijn ze kleiner/groter/groener/dikker? En eventueel hoe zien de bacteriën eruit?

Verwerken van de tandpasta zou ik doen door het in de voedingsbodem te verwerken als je die maakt. Meenemen in de vloeistof die je tot gel laat worden. Dat heeft het voordeel dat er overal evenveel zit. Het alternatief van een gat waarin je tandpasta stopt is ook leuk: je kunt dan zien of er dichtbij minder bacteriën groeien dan veraf. (Door diffusie). Maar echt tellen of meten kun je dan niet omdat alles overal anders is.

Bedankt voor uw inbreng. Wij gaan morgen beginnen met dit onderzoek. Alleen vragen we ons nog steeds een paar dingen af. Zijn mondbacterien wel te kweken op 'gewone' agar-agar bodem?

Verder wij hebben wij nog geen duidelijke idee hoe we de schaaltjes gaan infecteren. Wij dachten er eerst aan om gewoon met plastic lepeltjes wat speeksel op de bodem te smeren. Of speeksel met water (gedestilleerd?) te mengen en daarna druppels van dat mengel op het bodem

 

Nog eventuele andere tips of belangrijke punten?

 

PS. Wij zijn echt onzeker over ons onderzoek, misschien hebben jullie het wel gemerkt. Wij stellen jullie hulp daarom echt op prijs en hopen dat jullie ons blijven helpen.

Veranderd door watiser, 07 oktober 2014 - 18:53


#9

watiser

    watiser


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 oktober 2014 - 20:22

Vergeten er bij te zetten, maar hoe moeten we de hoeveelheid weten van de tandpasta om te verwerken. Wij dachten aan 2ml per dag dus voor 2 dagen kweken komt dat neer op 4 ml. Maar nu gaan we dus 3 voedingsbodems maken per tandpasta. Nemen wij dan 4 ml of 12 ml tandpasta?


#10

ArcherBarry

    ArcherBarry


  • >1k berichten
  • 3329 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 oktober 2014 - 20:29

Om appels met appels te vergelijken lijkt het mij slim om een oplossing te maken van 10ml speeksel in 90ml PFZ (of ander micro verdunning oplossing) en uit deze stock oplossing jouw monster te nemen. op deze mannier geef je elke mililiter besmettingsmateriaal ongeveer de zelfde kiemdruk.

 

De uiteindelijke getelde bacterie colonies op de plaat zonder tandpasta met 10 vermenigvuldigen om jouw basis besmetting per mililiter te bepalen.

 

waarschijnlijk zal 1ml per plaat voldoende moeten zijn.

Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.

 

Pas op! Chocolade kan je kleding laten krimpen!


#11

watiser

    watiser


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 oktober 2014 - 21:01

En als ik nou eens direct 1ml speeksel aanbreng op de voedingsbodem. Zou dat niet werken? Ik heb geen idee of ik de mogelijkheid heb om pfz te gebruiken.


#12

ArcherBarry

    ArcherBarry


  • >1k berichten
  • 3329 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 oktober 2014 - 21:19

direct 1ml speeksel zal kunnen, maar dan moet je wel eerst een stock oplossing maken en alle platen besmetten uit die oplossing.

 

Anders kan het gebeuren dat plaat zonder tandpasta minder kolonies geeft dan plaat tandpasta extra desinfectie.

 

Daarnaast, verdunningsvloeistof (PFZ is een voorbeeld) zal aanwezig zijn in practisch elk labo met micro bepalingen. Je hebt het nodig om verdunningsreeksen te maken.

Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.

 

Pas op! Chocolade kan je kleding laten krimpen!


#13

watiser

    watiser


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 oktober 2014 - 21:54

Ik volg het niet meer. Als direct speeksel zou lukken, waarom dan een stockoplossing maken en alle platen besmetten?

Speeksel met behulp van een wattenstaaf over de voedingsbodem zou ook kunnen in principe of niet?


#14

ArcherBarry

    ArcherBarry


  • >1k berichten
  • 3329 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 oktober 2014 - 21:58

Het verschil is het volgende,

 

zeg je moet in totaal 15 platen besmetten. voor directe besmetting zal je minimaal 15ml speeksel moeten hebben en wat overig om nauwkeurig speeksel te kunnen afmeten. zeg 20 mililiter.

 

als je een 1:9 oplossing zal maken heb je slechts 2 mililiter nodig en 18ml verdunningvloeistof.

 

bij de telling moet je dan x10 doen om op de zelfde aantallen te komen.

Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.

 

Pas op! Chocolade kan je kleding laten krimpen!


#15

Kravitz

    Kravitz


  • >1k berichten
  • 4042 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 oktober 2014 - 23:12

Opmerking moderator :

Vanwege de wending in deze topic verplaats ik hem even naar het vakforum voor microbiologie. Daar komt hij momenteel iets beter tot zijn recht.

"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures