Springen naar inhoud

Simpele Elektrische Schakeling


  • Log in om te kunnen reageren

#1

nijode999

    nijode999


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 september 2014 - 16:58

Hallo, ik heb wat problemen met een bepaalde schakeling. Telkens als ik een controle doe op mijn berekeningen is het fout. Zie link:
3520j1y.jpg

Gelijkspanning, spanning= 12V
Alle lampjes zijn hetzelfde en hebben een vermogen van 3W

Onze berekeningen komen uit op:
I=0,25A   R=48 ohm     U=8V        op lamp 1 (in Serie)
I= (1/6)A   R=48 ohm      U=4V      op lamp 2 en 3  (parallel geschakeld) 

We moeten eigenlijk verklaren waarom de lamp in serie veel feller schijnt dan de twee in parallel. Dit moet met berekeningen. Gegeven moet worden: De stroomsterkte, spanning en weerstand over elk lampje.



Alvast bedankt!  :D 
 


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6607 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 24 september 2014 - 17:12

Wat kun je zeggen over de stroom door de lampen?

 

Berekeningen zijn alleen zinvol als je over de lampen meer weet dan alleen het vermogen. Bij welke spanning geldt dat vermogen?

Veranderd door klazon, 24 september 2014 - 17:14


#3

nijode999

    nijode999


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 september 2014 - 17:26

Daar hoort een spanning van 12V bij net als de spanningsbron.


#4

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 24 september 2014 - 17:33

als we nu eens de 3 verschillende lampjes een ohmse weerstand meegeven van R ohm.

wat is dan de vervangingsweerstand van die 2 lampjes die parallel geschakeld zijn.


#5

nijode999

    nijode999


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 september 2014 - 17:41

Dat is toch. Rtot = R1 + R2 

=  (1/48) + (1/48) = 0,041666

En dan 1/0,041666 = 24 ohm hun vervangingsweerstand?


#6

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 24 september 2014 - 17:50

de vervangingsweerstand van van 2 weerstanden van R ohm die parallel geschakeld zijn is :

LaTeX

teken nu een nieuw schema met 2 ohmse weerstanden die in serie geschakeld zijn.de eerste weerstand is R en die tweede weerstand is 1/2.R

pas nu de tweede wet van kirchhoff toe.

 

 


#7

nijode999

    nijode999


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 september 2014 - 18:04

Is het dan niet 0,125a over beide parallelgeschakelde heen? Maar als dat het zou zijn, dan krijg je een weerstand van 32 ohm.

Want iemand zei dat die 0,25a zich splitst over die twee lampjes die parallelgeschakeld zijn.


#8

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 24 september 2014 - 18:13

ik zal even een tekening voor je maken.

even geduld a.u.b.

img044.jpg

U(AB) is het gelijkspanningsverschil over die eerste weerstand R.

U(BC)is het gelijkspanningsverschil over die tweede weerstand 1/2.R

door beide weerstanden stroomt dezelfde gelijkstroom I

tussen U(AB) en U(BC) zit een bepaald verband. welk verband is dat?

Veranderd door aadkr, 24 september 2014 - 18:24


#9

WillemB

    WillemB


  • >250 berichten
  • 255 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 september 2014 - 18:23

Als alle lampjes 3 watt zijn, schijnen ze alle drie even hard.... 3 watt is 3 watt,

 

en dat kan wel, als de weerstand van de lampjes niet gelijk zijn, omdat

de opgave zegt 3 watt, hoeft dus niet te betekenen dat het de zelfde lampjes zijn.

 

als de stroom door de onderste lampjes 0,375 A is, bij 8 volt en de bovenste

stroom is twee maal zoveel 0,75 A bij 4 volt dan zijn alle lampjes 3 watt.

Sinds de uitvinding van tijd, hebben we het niet meer, en kunnen we het ook niet meer vinden.

En wie haast heeft moet langzamer lopen.


#10

nijode999

    nijode999


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 september 2014 - 18:29

@ Aadkr

 

U(AB ) Is 8 V, want dat weet ik

U (BC) Daar heb je 4V over beide lampen.

Dus in totaal heb je die 12V die je hebt van je spanningsbron.

Daarnaast weet ik dat R = 48, omdat P = U x I =

3 = 12 x 0,25.

I = U / R =

U/I = R

12/0,25 = 48 Ohm

Dus de vervangingsweestand zal 24 Ohm moeten zijn.

 

Alleen dat heb je toch I = U/R =

4 / 24 = 0,166a over de vervangingsweerstand?

Alleen dat is vreemd, want wanneer je dat toepast op lampje 1 heb je: 8/48 = Is ook 0,1666

Dus daar zit ergens een fout. Alleen ik zie het niet.

 

@WillemB - Maar ze schijnen niet even hard, want lamp 1 is feller dan 2/3. Ze hebben we allemaal 3W op het lampje staan, maar er gaat niet overal dezelfde spanning/stroomsterkte doorheen, dus er zal niet overal hetzelfde vermogen gehaald worden.

Veranderd door nijode999, 24 september 2014 - 18:33


#11

WillemB

    WillemB


  • >250 berichten
  • 255 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 september 2014 - 18:33

Dan is de opgave niet correct, dan had er bij moeten staan dat de lampjes alle drie dezelfde weerstand hebben,

dan klopt de tekening van aadkr.

 

Echter als het vermogen door de lampjes het criteria is, dan kunnen ze niet hetzelfde zijn..

worden we op het verkeerde been gezet door de opgave..?

Sinds de uitvinding van tijd, hebben we het niet meer, en kunnen we het ook niet meer vinden.

En wie haast heeft moet langzamer lopen.


#12

nijode999

    nijode999


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 september 2014 - 18:38

Dit kan ook kloppen
 

I max = P max / 12 v = 0,25 A
R = 12 v / I max = 48 ohm
R1 = 48 ohm
R2 = 48 / 2 = 24 ohm (beide samen)
R totaal = 48 + 24 = 72 ohm
I = 12 / R totaal = 1/6 A
P1 = 8 v * 1/6 A = 1,33 W
P2 = 4 v * 1/6 A = 0,66 W (beide samen)

Veranderd door nijode999, 24 september 2014 - 18:50


#13

WillemB

    WillemB


  • >250 berichten
  • 255 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 september 2014 - 18:45

Daar ben ik het niet mee eens, je gaat er van uit dat 3 watt het maximum is voor de totale schakeling,

maar 3 watt is het maximum voor het lampje.

 

Dus de totale weerstand kan dus lager zijn, de totale schakeling kan meer zijn dan 3 watt omdat

er nog lampjes in serie staan.

 

Dus voor lampje L1 bovenaan geld R1 * I^2 = 3 watt

Sinds de uitvinding van tijd, hebben we het niet meer, en kunnen we het ook niet meer vinden.

En wie haast heeft moet langzamer lopen.


#14

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8788 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 september 2014 - 18:49

Veronderstelt dat die lampen zich gedragen als weerstanden klopt dat (afgezien dat het 0,66W is en niet A).

In de praktijk is het verschil in helderheid groter omdat lampen een weerstand hebben die toeneemt met de temperatuur en is de spanning op het knooppunt tussen de lampen lager dan 4 volt. Mocht je het bouwen en nameten zou dat voor verwarring kunnen zorgen.
Victory through technology

#15

nijode999

    nijode999


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 september 2014 - 18:51

Daar ben ik het niet mee eens, je gaat er van uit dat 3 watt het maximum is voor de totale schakeling,

maar 3 watt is het maximum voor het lampje.

 

Dus de totale weerstand kan dus lager zijn, de totale schakeling kan meer zijn dan 3 watt omdat

er nog lampjes in serie staan.

 

Dus voor lampje L1 bovenaan geld R1 * I^2 = 3 watt

Dan zou je inderdaad op I =0,25 moeten uitkomen, maar hoe zit het dan met lampje 2 en 3?


Veronderstelt dat die lampen zich gedragen als weerstanden klopt dat (afgezien dat het 0,66W is en niet A).

In de praktijk is het verschil in helderheid groter omdat lampen een weerstand hebben die toeneemt met de temperatuur en is de spanning op het knooppunt tussen de lampen lager dan 4 volt. Mocht je het bouwen en nameten zou dat voor verwarring kunnen zorgen.

 

Dus klopt dat dan? Want mijn leraar begon te werken om het te gebruiken als weerstand.






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures