Springen naar inhoud

Luchtweerstand raket



  • Log in om te kunnen reageren

#1

tarry

    tarry


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 september 2014 - 13:59

Hoi iedereen,

 

Ik ga voor mijn pws een modelraket bouwen, maar ik vraag me af of iemand toevallig weet hoe ik de luchtweerstand op die raket uit kan rekenen/kan testen/meten?

Met de formule F= 1/2 ro * v^2 * A * Cw kom ik er niet uit, want bijvoorbeeld de neuskegel is niet vlak maar mooi gestroomlijnd, je zou denken dat dat de weerstand verminderd. Ook heb ik geen idee wat Cw is.

 

Bedankt,

Tarry

 


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jan781

    jan781


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 september 2014 - 14:29

Hoi Tarry, 

Zou je dat niet achteraf met een simpele energiebalans doen? (is een stuk nauwkeuriger dan een formule)


#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44894 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 september 2014 - 14:58

 bijvoorbeeld de neuskegel is niet vlak maar mooi gestroomlijnd, je zou denken dat dat de weerstand verminderd. Ook heb ik geen idee wat Cw is.

 

 

 

Cw is de luchtweerstandscoëfficiënt, voor een moderne middenklasse auto is dat bijvoorbeeld rond de 0,35-0,4. Hoe beter de stroomlijn, hoe lager de Cw. 

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

tarry

    tarry


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 september 2014 - 15:30

Hoi Tarry, 

Zou je dat niet achteraf met een simpele energiebalans doen? (is een stuk nauwkeuriger dan een formule)

Eigenlijk wil ik de theorie met de praktijk vergelijken, maar verder vraag ik me af wat u bedoelt met een energie balans?


 

Cw is de luchtweerstandscoëfficiënt, voor een moderne middenklasse auto is dat bijvoorbeeld rond de 0,35-0,4. Hoe beter de stroomlijn, hoe lager de Cw. 

Is dat ook te meten/berekenen?


#5

jan781

    jan781


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 september 2014 - 15:33

Je gaat eindexamen doen en je weet niet wat de wet van behoud van energie is?

Energie begin = Energie eind dus

Ekin = Ezw + Q


#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44894 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 september 2014 - 20:52

 

Is dat ook te meten/berekenen?

voor voorwerpen met een standaardvorm (kogel, vlakke plaat, kegel, dat soort dingen) zijn inderdaad Cw waarden empirisch vastgesteld en algemeen in gebruik

 

http://en.wikipedia....rag_coefficient

 

Voor de rest zet je zo'n ding in een windtunnel en ga je meten.

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

tarry

    tarry


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 september 2014 - 23:18

voor voorwerpen met een standaardvorm (kogel, vlakke plaat, kegel, dat soort dingen) zijn inderdaad Cw waarden empirisch vastgesteld en algemeen in gebruik

 

http://en.wikipedia....rag_coefficient

 

Voor de rest zet je zo'n ding in een windtunnel en ga je meten.

Dat is echt super handig, dat met die wind tunnel ga ik dan overigens niet doen, die Cw waardes zijn genoeg om een hypothese op te stellen







Also tagged with one or more of these keywords: natuurkunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures