[natuurkunde] Luchtweerstand raket

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 19

Luchtweerstand raket

Hoi iedereen,
 
Ik ga voor mijn pws een modelraket bouwen, maar ik vraag me af of iemand toevallig weet hoe ik de luchtweerstand op die raket uit kan rekenen/kan testen/meten?
Met de formule F= 1/2 ro * v^2 * A * Cw kom ik er niet uit, want bijvoorbeeld de neuskegel is niet vlak maar mooi gestroomlijnd, je zou denken dat dat de weerstand verminderd. Ook heb ik geen idee wat Cw is.
 
Bedankt,
Tarry
 

Berichten: 12

Re: Luchtweerstand raket

Hoi Tarry, 
Zou je dat niet achteraf met een simpele energiebalans doen? (is een stuk nauwkeuriger dan een formule)

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.272

Re: Luchtweerstand raket

tarry schreef:  bijvoorbeeld de neuskegel is niet vlak maar mooi gestroomlijnd, je zou denken dat dat de weerstand verminderd. Ook heb ik geen idee wat Cw is.
 
 
 
Cw is de luchtweerstandscoëfficiënt, voor een moderne middenklasse auto is dat bijvoorbeeld rond de 0,35-0,4. Hoe beter de stroomlijn, hoe lager de Cw. 
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 19

Re: Luchtweerstand raket

jan781 schreef: Hoi Tarry, 
Zou je dat niet achteraf met een simpele energiebalans doen? (is een stuk nauwkeuriger dan een formule)
Eigenlijk wil ik de theorie met de praktijk vergelijken, maar verder vraag ik me af wat u bedoelt met een energie balans?
Jan van de Velde schreef:  
Cw is de luchtweerstandscoëfficiënt, voor een moderne middenklasse auto is dat bijvoorbeeld rond de 0,35-0,4. Hoe beter de stroomlijn, hoe lager de Cw. 
Is dat ook te meten/berekenen?

Berichten: 12

Re: Luchtweerstand raket

Je gaat eindexamen doen en je weet niet wat de wet van behoud van energie is?
Energie begin = Energie eind dus
Ekin = Ezw + Q

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.272

Re: Luchtweerstand raket

tarry schreef:  
Is dat ook te meten/berekenen?
voor voorwerpen met een standaardvorm (kogel, vlakke plaat, kegel, dat soort dingen) zijn inderdaad Cw waarden empirisch vastgesteld en algemeen in gebruik
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Drag_coefficient
 
Voor de rest zet je zo'n ding in een windtunnel en ga je meten.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 19

Re: Luchtweerstand raket

Jan van de Velde schreef: voor voorwerpen met een standaardvorm (kogel, vlakke plaat, kegel, dat soort dingen) zijn inderdaad Cw waarden empirisch vastgesteld en algemeen in gebruik
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Drag_coefficient
 
Voor de rest zet je zo'n ding in een windtunnel en ga je meten.
Dat is echt super handig, dat met die wind tunnel ga ik dan overigens niet doen, die Cw waardes zijn genoeg om een hypothese op te stellen

Reageer