Springen naar inhoud

Heeft "Moderne Natuurkunde' ons eigenlijk wel iets gebracht?


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

#1

Eldtinchebellye

    Eldtinchebellye


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 september 2014 - 21:13

Ik weet niet of dit onderwerp hier goed staat, maar ik kon geen algemene natuurkunde vinden.

Anders merk ik het we als dit ergens anders moet staan.

 

 

Heeft "Moderne Natuurkunde' ons eigenlijk wel iets gebracht? Ik zou eigenlijk niet weten wat de 'moderne natuurkunde' ons nu echt gebracht heeft. Persoonlijk denk ik eigenlijk dat het ons helemaal niets gebracht heeft. Voor de duidelijkheid, onder 'moderne natuurkunde' versta ik de natuurkunde vanaf het moment dat Einstein ten tonele kwam .

 

 

Ben benieuwd naar de reacties.


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Emveedee

    Emveedee


  • >250 berichten
  • 585 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 september 2014 - 21:41

Onder moderne natuurkunde wordt meestal verstaan de kwantummechanica en de relativiteitstheorie (van Einstein). Zonder deze theorieën zou je deze post niet gemaakt kunnen hebben. 

Kwantummechanica heeft voor een heleboel toepassingen de basis gelegd, denk aan bijv. lasers, supergeleiders, halfgeleiders, etc. Zonder deze zouden computers, mobieltjes, MRI-scanners, electronenmicroscopen, lasers, zonnepanelen, noem maar op, allemaal niet kunnen bestaan. 

 

Relativiteit is bijzonder belangrijk voor bijvoorbeeld GPS. Zonder die theorie zou je TomTom het niet doen. Ook volgt uit deze theorie de beroemde vergelijking van Einstein: LaTeX

Zonder deze ontdekking waren bijv. kernreactoren (en ook atoombommen) niet mogelijk geweest.

 

 

Ik denk dat je wel kan stellen dat alle moderne technologie is ontstaan dankzij de moderne natuurkunde.

 

Give a man a fire and he's warm for a day. Set a man on fire and he's warm for the rest of his life.

#3

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8795 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 september 2014 - 01:21

Absoluut, als je met modern bedoelt 'na newton' zijn er legio toepassingen waarbij het werk van natuurkundigen sindsdien onmisbaar is.

Als die inzichten er niet waren geweest bestond het scherm waarop je dit bericht tikte niet, de computer die aan dat scherm hangt ook niet, laat staan het internet wat de verbinding legt.
Victory through technology

#4

Eldtinchebellye

    Eldtinchebellye


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 september 2014 - 06:56

Goh, een modje heeft censuur toegepast en mijn bericht gewijzigd, omdat ik dingen blijkbaar niet bij hun naam mag noemen, want je moet respect hebben voor de wetenschap! wat een kul!

Het bewijst wederom dat de  'wetenschap'  door en door een religie is natuurlijk.

 

Anyway, Emveedee schref o.m. dit:

 

"Onder moderne natuurkunde wordt meestal verstaan de kwantummechanica en de relativiteitstheorie (van Einstein). Zonder deze theorieën zou je deze post niet gemaakt kunnen hebben." 

 

 

Zonder deze theorien zou ik deze post niet hebben kunnen lezen? Weet je dat wel zeker?

Waarom denk je dat? Ik denk het namelijk absoluut niet.

 

Ook schreef hij

 

"Kwantummechanica heeft voor een heleboel toepassingen de basis gelegd, denk aan bijv. lasers, supergeleiders, halfgeleiders, etc. Zonder deze zouden computers, mobieltjes, MRI-scanners, electronenmicroscopen, lasers, zonnepanelen, noem maar op, allemaal niet kunnen bestaan."

 

 

Man, het lijkt wel een soort hersenspoeling.GEEN van de genoemde zaken is ontstaan uit de 

kwantummechanica. NIKS, NADA NOPPES. En dit aantoonbaar.

 

En dan dit:

"

Relativiteit is bijzonder belangrijk voor bijvoorbeeld GPS. Zonder die theorie zou je TomTom het niet doen. Ook volgt uit deze theorie de beroemde vergelijking van Einstein: 250b2293da2088b1b5ee3345acd8955f.png

Zonder deze ontdekking waren bijv. kernreactoren (en ook atoombommen) niet mogelijk geweest."

 

 

Welnee, relativiteit is helemaal niet nodig voor je GPS en dus je tomtom.Totaal overbodige theorie.

En atoombom? Ik dacht het niet. Jemig het lijkt wel allemaal propaganda wat mensen leren!

Er klopt niets van!

 

En dan dit:

 

"Ik denk dat je wel kan stellen dat alle moderne technologie is ontstaan dankzij de moderne natuurkunde."

 

 

Heb je dit allemaal zo maar aangenomen of heb je het eens stevig zelf onderzocht?

Er klopt namelijk geen hout van!

 

 

Een voorbeeld: de basis van de transistor is helemaal niet gelegd door de kwantum mechanica.

(wat trouwens net als de relativiteit een lachertje is.).

 

 

 

Jemig, als mensen dit echt op school en universiteiten leren hou ik mijn hart vast!

Veranderd door Eldtinchebellye, 29 september 2014 - 07:00


#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 september 2014 - 08:06

Opmerking moderator :

met een rijtje ononderbouwde beweringen komen we nergens. En dus gesloten.

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures