Springen naar inhoud

Aan ons modje


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

#1

Eldtinchebellye

    Eldtinchebellye


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 september 2014 - 09:35

Aan ons modje Jan.

 

Ik wilde via het contact formulier reageren maa kreeg een data base error!

Viva moderne natuurkunde en de moderne techniek!

Dan maar even zo.

 

Goh, dus je kan er niet tegen als ik je modje noem! ;)

 

Anyway, zo maar een onderwerp sluiten zonder overleg, mijn berichten aanpassen

dat STINKT natuurlijk naar censuur he modje?!

 

Je hebt in 1 ding gelijk. wat ik schreef was nog niet onderbouwd, dat was onderweg.

Maar ik krijg daar gezien je achterlijke stompzinnige reactie weinig tijd of mogelijkheid voor.

Maar ja , gezien je religie aangevallen wordt begrijp ik enigszins je halstarrige, benauwde reactie.

Weet je, dat iets 'algemeen aanvaard' is, maakt het alleen maar 'algemeen aanvaard" Maar dat is

toch zeker niet hetzelfde als 'waar'. Ik zou het op oprijs stellen als je wat logica gebruikte!

 

Eens kijken of je als moderator de ballen hebt hem te heropenen!

 

 

Ik weet bijna zeker van niet.

 

Angst regeert de wereld he?! Angst dat de moderne natuurkunde niet is wat men denkt dat het is!

 

 

Eldtinchebellye


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 29 september 2014 - 09:39

Jammer dat je op zo'n onbeschofte manier te keer gaat, want het betreffende topic was op zich best interessant.


#3

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2383 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 september 2014 - 09:41

Ik denk dat je over het algemeen meer kans hebt dat mensen serieus naar je luisteren als je ze met respect behandelt.

while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }

#4

Eldtinchebellye

    Eldtinchebellye


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 september 2014 - 09:45

Jammer dat je op zo'n onbeschofte manier te keer gaat, want het betreffende topic was op zich best interessant.

 

 

De onbeschoftheid ligt in dit geval toch echt bij ons modje!

Het is zeker intressant, maar ja modje heeft hem gesloten!


Ik denk dat je over het algemeen meer kans hebt dat mensen serieus naar je luisteren als je ze met respect behandelt.

 

Mensen mogen mij ook best met respect behandelen hoor, geen enkel probleem!

 

Maar goed, ik was begonnen uit te leggen dat er NIKS is, en dan bedoel ik echt helemaal NIKS dat

er is dank zij de huidige moderne natuurkunde.

 

Maar modje wil het niet weten denk ik!

 

Zeker gestudeerd of zo? LOL


#5

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6610 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 29 september 2014 - 09:46

Ja, sluiten is een exclusief recht van modjes als ze vinden dat een bijdrage niet voldoet aan de forumregels.

Dus als ik jou was zou ik even wat aan zelfreflectie doen.


#6

Eldtinchebellye

    Eldtinchebellye


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 september 2014 - 09:50

Ja, sluiten is een exclusief recht van modjes als ze vinden dat een bijdrage niet voldoet aan de forumregels.

Dus als ik jou was zou ik even wat aan zelfreflectie doen.

 

 

Ohhhhhhhhhhhhhhhhh, je bedoelt CENSUUR is hun goed recht!

bijdrage niet voldoet?????? RTsja dat is op zo veel manieren uit te leggen!!!

 

Ok zelfreflectie, ok gedaan!

 

Happy.?

 

 

Zeker weer  zo'n gast hier die in Hitler zijn tijd tegen  de mensen die opgepakt worden ook zal zeggen dat ze aan zelfreflectie hadden moeten doen!!!!

 

 

 

 

censuur is natuurlijk censuur. je kan het anders omschrijven natuurlijk!

Dat heet dan een eufemisme!

Veranderd door Eldtinchebellye, 29 september 2014 - 09:51


#7

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 29 september 2014 - 09:58

Volgens mij had de technologische ontwikkeling ook nog wel even voort kunnen gaan als er geen Einstein, Schrödinger, etc. geweest waren. Interessante vraag is dan hoever we zo nog hadden kunnen komen. Dat wil zeggen wanneer de 'moderne natuurkunde' niet verder dan  de ethertheorie van Lorentz en Poincaré en het atoommodel van Bohr was gekomen. Over een zo geformuleerd topic had hier op het Wetenschapsforum naar mijn idee best gediscussieerd kunnen worden.


#8

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 september 2014 - 09:59

Het ziet ernaar uit dat je echt wel heel zwaar gekrenkt bent in jouw eergevoel nadat moderator Jan jouw bericht heeft gesloten... Met als gevolg dat jij nu iedere boodschapper, die enigszins 'tegen' jou ingaat, zelf zwaar de grond in duwt... Klopt dit?

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

#9

Eldtinchebellye

    Eldtinchebellye


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 september 2014 - 10:07

Het ziet ernaar uit dat je echt wel heel zwaar gekrenkt bent in jouw eergevoel nadat moderator Jan jouw bericht heeft gesloten... Met als gevolg dat jij nu iedere boodschapper, die enigszins 'tegen' jou ingaat, zelf zwaar de grond in duwt... Klopt dit?

Dido

 

 

Aannames, aannames, aannames.Ik heb geen eens eergevoel man!

Ik ben niet gekrenkt hoor, dat jij naar zo'n conclusie vliegt is geheel voor jouw rekening.

Ik ben gefrustreerd, ja, dat modje mijn draad gesloten heeft voordat ik wat uitgebreider de zaken kon neerzetten.

En ik vind het fijn als mensen tegen me in gaan in die zin dat ik gek ben op debateren.

Iedereen mag tegen me in gaan, geen problemo, maar dat is moeilijk met een gesloten draad!

snap je dat dan niet?


Volgens mij had de technologische ontwikkeling ook nog wel even voort kunnen gaan als er geen Einstein, Schrödinger, etc. geweest waren. Interessante vraag is dan hoever we zo nog hadden kunnen komen. Dat wil zeggen wanneer de 'moderne natuurkunde' niet verder dan  de ethertheorie van Lorentz en Poincaré en het atoommodel van Bohr was gekomen. Over een zo geformuleerd topic had hier op het Wetenschapsforum naar mijn idee best gediscussieerd kunnen worden.

 

Tsja, helemaal mee eens, Maar ja als je er in gaat duiken zet het de hele 'moderne wetenschap' op zijn kop. Omdat er simpelweg helemaal niks is dankzij de 'moderne natuurkunde'

Niet de transistor, niet de mri, niet de rado, niet de 'wireless' , niet de computer, niet de telescoop,

niet de optiek, echt er is helemaal niest dankzij de huidige moderne natuurkunde! N.I.E.T S.

En allemaal aantoonbaar, he modje?!


#10

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 29 september 2014 - 10:16

Voor de gravitatie bestaat er naast de ART nog de eenvoudiger theorie van het gravitoelektromagnetisme. Daarmee kom je ook al een heel eind. Kortom: met semiklassieke natuurkunde kom je veel verder dan veelal wordt aangenomen.

 

De interessante vraag is dan waar het precies spaak loopt.


#11

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 september 2014 - 10:17

Aannames, aannames, aannames.Ik heb geen eens eergevoel man!

Hmmm, ja... En dan komt die sluiting van jouw topic natuurlijk dubbel hard aan, als je niet eens een eergevoel hebt, denk ik dan...

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

#12

Rhiannon

    Rhiannon


  • >1k berichten
  • 2756 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 september 2014 - 10:22

Opmerking moderator :

En dit modje sluit dit topic voor modjesoverleg.


Opmerking moderator :

En dus kan op dit topic een slotje.
Hoe minder kennis, des te onwrikbaarder het oordeel.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures