Springen naar inhoud

Plant in de ruimte voor zuurstof



  • Log in om te kunnen reageren

#1

mike97

    mike97


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 05 oktober 2014 - 16:59

Hallo allemaal,

 

Ik ben Mike en ik ga samen met 2 andere jongens uit 5 havo een werkstuk maken voor NLT over planten in een ruimtestation gebruiken om O2 te krijgen. We weten al best veel hierover door onderzoek op het internet en boeken, alleen we kwamen er nog niet uit welke plant we gingen gebruiken.

 

Het moet een plant zijn dat tegen een lage temperatuur kan, niet al te veel licht, water en voedingsstoffen nodig heeft, maar toch veel zuurstof kan produceren. Ook zou het handig zijn dat de plant best lang mee kan gaan.

 

Ik hoop dat jullie mij hiermee kunnen helpen.

 

mvg, 

Mike


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44856 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 oktober 2014 - 22:20

Je eis "lage temperatuur" snap ik niet, als ik zo eens filmpjes kijk van de ISS-astronauten: die hebben nooit dikke truien aan. 

Je eis "niet al teveel licht" snap ik ook niet: vooralsnog gaan we vast geen ruimtestations bouwen verder dan Mars, en dus is er buiten (zon)licht in overvloed. Is dat niet direct doordat je een speciale serre-module aan zo'n station zou koppelen dan kan dat makkelijk zat via zonnepanelen buiten waarop assimilatiebelichting binnen brandt. 

 

Veel zuurstof produceren, met welk plantenkenmerk hangt dat samen? 

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1765 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 oktober 2014 - 22:30

Dit is niet mijn vak.

 

Maar mij lijkt het dat planten die snel groeien in de regel wel meer zuurstof zullen produceren, dan die het langzaam aan doen.

 

PS.

Ik zou me richten op soorten die snoerbaar en eetbaar zijn, dan snijdt het mes aan twee kanten.

In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#4

Anton_v_U

    Anton_v_U


  • >1k berichten
  • 1620 berichten
  • Validating

Geplaatst op 05 oktober 2014 - 23:13

Om O2  te "produceren" heeft een plant CO2 H2O en licht nodig. Dat verschuift het probleem naar productie van CO2, water en zonlicht. O2 is eigenlijk het afvalproduct van CO2 en H2O bij de vorming van suikers en ingewikkelder koolstofverbindingen (zie fotosynthese). Mensen doen het omgekeerde: ze ademen zuurstof in die wordt gebruikt voor verbranding van voedingsstoffen zoals suiker en zetmeel die als afvalproducten CO2 en H2O opleveren die worden uitgeademd en die weer als voeding voor de planten kan dienen. 

 

De uitdaging lijkt mij hoe je een cyclus op gang krijgt en houdt waarin de kringloop op gang blijft die wordt aangedreven door een langdurige energiebron die licht produceert en die de boel op gang houdt. Omdat een ruimtestation een gesloten systeem is, moet je er voor zorgen dat het nergens "vastloopt" en dat het koolstof, zuurstof en water blijvend in het mini eco-systeempje wordt "rondgepompt". Eetbare planten zoals Tempelier voorstelt lijkt me wel een goed idee. De mens verbrandt de koolstofverbindingen van de planten waaruit weer CO2 ontstaat waardoor nieuwe planten kunnen groeien die weer voeding voor de mens vormen etc. Klimaatbeheersing die ervoor zorgt dat mens en plant naar behoren functioneert hoort daarbij maar dat lijkt me niet eens de grootste uitdaging.


#5

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 oktober 2014 - 23:24

http://en.wikipedia....ological_system is wat je denk ik goed kunt gebruiken. :)


#6

mike97

    mike97


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 oktober 2014 - 19:28

Ten eerste, bedankt voor de reacties.

 

 

Je eis "lage temperatuur" snap ik niet, als ik zo eens filmpjes kijk van de ISS-astronauten: die hebben nooit dikke truien aan. 

Je eis "niet al teveel licht" snap ik ook niet: vooralsnog gaan we vast geen ruimtestations bouwen verder dan Mars, en dus is er buiten (zon)licht in overvloed. Is dat niet direct doordat je een speciale serre-module aan zo'n station zou koppelen dan kan dat makkelijk zat via zonnepanelen buiten waarop assimilatiebelichting binnen brandt. 

 

Veel zuurstof produceren, met welk plantenkenmerk hangt dat samen? 

 

Onze eisen lage temperatuur en niet teveel licht gaan meer over het besparen van energie en kosten. Wij denken dat  (veel) verwarming te veel energie kost, en dat we door de assimilatieverlichting niet 24 uur per dag te laten branden, ook energie kunnen besparen. 

 

Veel zuurstof produceren ligt volgens ons samen met het plantenkenmerk veel bladgroenkorrels.


#7

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 oktober 2014 - 19:57

Waarom denk je dat het moeite kost om in de ruimte iets te verwarmen. Anders gezegd, kun je bedenken waarom het in de atmosfeer moeite kost om warmte binnen te houden?


#8

mike97

    mike97


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 oktober 2014 - 20:02

Waarom denk je dat het moeite kost om in de ruimte iets te verwarmen. Anders gezegd, kun je bedenken waarom het in de atmosfeer moeite kost om warmte binnen te houden?

 

Wij denken dat het ISS steeds afkoelt, en dus continu verwarmd moet worden.


#9

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 oktober 2014 - 20:27

Waar zou het zijn warmte dan aan kwijtraken?







Also tagged with one or more of these keywords: biologie

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures