Springen naar inhoud

structuurformules



  • Log in om te kunnen reageren

#1

G.E

    G.E


  • >100 berichten
  • 230 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 oktober 2014 - 20:09

hoi,

 

1.ik moet de structuurformule opschrijven van de monomeer waaruit de polymeer polychloortrifluoretheen is gemaakt.

 

 

2. verder is de kunststof polyvinylideenfluoride gemaakt uit de monomeer CH2=CF2 de vraag is: geeft structuurformule van de repeterende monomeereenheid in polyvinylideenfluoride.

 

 

3. geef de structuurformule en de systematische naam van methacrylzuur.

 

 

 

 mijn uitwerkingen (zie bijlagen) en de systematische naam van methacrylzuur is 2-methylpropeenzuur??

 

Heb ik het zo goed?

 

Thnxx

Bijgevoegde miniaturen

  • structuurformule polychloortrifluoretheen.JPG
  • structuurformule polyvinylideenfluoride.JPG
  • structuurformule methacrylzuur.JPG

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Wdeb

    Wdeb


  • >1k berichten
  • 1070 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 oktober 2014 - 20:22

1. Het monomeer is wordt gebruikt voor een additiepolymerisatie. Wat voor soort binding moet die dan hebben en heb jij dus incorrect gedaan? Doe eens een poging 2.

 

2. Klinkt leuk. Vind zelf de vraagstelling wat raar, maar wel oké antword volgens mij.

 

3. Hoewel je hem correct hebt, verbaast het mij dat je de hoofdketen om een bocht getekend hebt. Hoe was je aanpak vanuit de naam???

Is liefde Chemie? ...In elk geval is Chemie wel bijna liefde.

#3

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 oktober 2014 - 20:38

hint voor (1): de naam van het polymeer is de naam van het monomeer met "poly" er voor...

This is weird as hell. I approve.

#4

G.E

    G.E


  • >100 berichten
  • 230 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 oktober 2014 - 20:44

1. Het monomeer is wordt gebruikt voor een additiepolymerisatie. Wat voor soort binding moet die dan hebben en heb jij dus incorrect gedaan? Doe eens een poging 2.

 

2. Klinkt leuk. Vind zelf de vraagstelling wat raar, maar wel oké antword volgens mij.

 

3. Hoewel je hem correct hebt, verbaast het mij dat je de hoofdketen om een bocht getekend hebt. Hoe was je aanpak vanuit de naam???

 

1. Het monomeer is wordt gebruikt voor een additiepolymerisatie. Wat voor soort binding moet die dan hebben en heb jij dus incorrect gedaan? Doe eens een poging 2.

 

2. Klinkt leuk. Vind zelf de vraagstelling wat raar, maar wel oké antword volgens mij.

 

3. Hoewel je hem correct hebt, verbaast het mij dat je de hoofdketen om een bocht getekend hebt. Hoe was je aanpak vanuit de naam???

1.additiepolymerisatie bevatten dubbele bindingen (C=C) die enkelvoudig worden.

3. oww heb dat snel getekend, daarom een bocht. naam is 2-methylpropeenzuur, dus bij de tweede C CH3 tekenen en het bevat verder 3 C drm propeen en door een weet ik dat dubbelbindingen moet tekenen


hint voor (1): de naam van het polymeer is de naam van het monomeer met "poly" er voor...

thnx voor je hint, dat had ik ook begrepen alleen met zulke opgave kon ik er niet uit

Bijgevoegde miniaturen

  • structuurformule polychloortrifluoretheen 2.JPG

#5

Wdeb

    Wdeb


  • >1k berichten
  • 1070 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 oktober 2014 - 22:04

Nope, ook niet correct. Heb je al eens van meerdere monomeren een polymeer getekend? Probeer eens een polyetheen te tekenen vanuit drie monomeren etheen.

 

Kijk dan eens waar de oorspronkelijke dubbele bindingen horen te zitten....

 

En ik bedenk mij net in gevalletje bocht (3): Teken eens een 2-methyl-2-buteenzuur.

 

Wdeb

Veranderd door Wdeb, 11 oktober 2014 - 22:08

Is liefde Chemie? ...In elk geval is Chemie wel bijna liefde.

#6

G.E

    G.E


  • >100 berichten
  • 230 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 oktober 2014 - 09:45

Nope, ook niet correct. Heb je al eens van meerdere monomeren een polymeer getekend? Probeer eens een polyetheen te tekenen vanuit drie monomeren etheen.

 

Kijk dan eens waar de oorspronkelijke dubbele bindingen horen te zitten....

 

En ik bedenk mij net in gevalletje bocht (3): Teken eens een 2-methyl-2-buteenzuur.

 

Wdeb

1. nee, heb ik nooit getekend, heb het nu eff geprobeerd en drie etheen bij elkaar gevoegd.

3. deze vindt ik wel lastig, ik weet dat ik aan de tweede c methyl moet tekenen en buteen betekent 4 C en dubbele binding in dit geval bij de tweede C, verder weet ik niet zo goed waar ik die zuur moet tekenen.

 

( de afb. staan op zijn kop, kon ze niet normaal krijgen).

Bijgevoegde miniaturen

  • 2-methyl-2-buteenzuur.JPG
  • etheen.JPG

#7

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 oktober 2014 - 12:33

De koppeling van 3 etheenmoleculen tot een klein stukje polyetheen doe je goed. De dubbele binding is weg, en is gebruikt om de fragmenten aan elkaar te zetten.

 

Teken nu eens het monomeer chloortrifluoretheen. Eén monomeer dus, waar 1 chloor en 3 fluoratomen aan moeten zitten.

 

 

n.a.v.. het buteenzuur: Bij een carbonzuur krijgt het C-atoom van de COOH-groep nummer 1. Gebruikelijke is om de langste keten horizontaal te tekenen, maar dat is allerminst een verplichting.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#8

G.E

    G.E


  • >100 berichten
  • 230 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 oktober 2014 - 12:57

De koppeling van 3 etheenmoleculen tot een klein stukje polyetheen doe je goed. De dubbele binding is weg, en is gebruikt om de fragmenten aan elkaar te zetten.

 

Teken nu eens het monomeer chloortrifluoretheen. Eén monomeer dus, waar 1 chloor en 3 fluoratomen aan moeten zitten.

 

 

n.a.v.. het buteenzuur: Bij een carbonzuur krijgt het C-atoom van de COOH-groep nummer 1. Gebruikelijke is om de langste keten horizontaal te tekenen, maar dat is allerminst een verplichting.

zie bijlage, dus de tekening van 2-methyl-2-buteenzuur goed?

Bijgevoegde miniaturen

  • cloor+fluor.JPG

#9

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 oktober 2014 - 13:34

Je etheenmonomeer klopt, van je 2-methyl-2-buteenzuur moet je nog een zuur maken, en geen alcohol :). Die groep moet overigens aan de andere kant. Wat je nu hebt is 3-methyl-2-buten-1-ol


#10

G.E

    G.E


  • >100 berichten
  • 230 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 oktober 2014 - 13:56

Je etheenmonomeer klopt, van je 2-methyl-2-buteenzuur moet je nog een zuur maken, en geen alcohol :). Die groep moet overigens aan de andere kant. Wat je nu hebt is 3-methyl-2-buten-1-ol

hmm oke , zie bijlage, welke van de twee is goed ? ( of allebei fout haha)

Bijgevoegde miniaturen

  • hh.JPG
  • hi.JPG

#11

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 oktober 2014 - 14:12

tel zelf maar...je weet welk C-atoom nummer 1 is, welke is dan nummer 2?

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#12

G.E

    G.E


  • >100 berichten
  • 230 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 oktober 2014 - 14:30

tel zelf maar...je weet welk C-atoom nummer 1 is, welke is dan nummer 2?

die tweede  C is waar methylgroep aan vast zit, alleen vraag ik me af moet je zuur aan eerste C doen of laatste?

zuur is denk een hoofdketen dus moet het aan de eerste C ??


#13

Wdeb

    Wdeb


  • >1k berichten
  • 1070 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 oktober 2014 - 16:32

Zuur is niet de hoofdketen, maar de belangrijkste karakteristieke groep. Je hebt geheid een BiNaS, tabel 66D, dacht ik.

Hierdoor moet hij op 1, dus is er inderdaad één van de twee goed.

 

Maar, ik ben altijd blij als ik zie aan een antwoord dat iemand het niet helemaal begrijpt en ik dan een vraag kan stellen die tot het besef gaat leiden. Voegt voor mij weer iets toe aan mijn belevenis van dit forum.

 

Nog even iets anders: Het tekenen vanuit een naam is het makkelijkst door eerst de hoofdketen te tekenen, dan de belangrijkste op de correcte plek en de rest naar aanleiding daarvan erop zetten. Dan kan je zelfs strepen in de naam om te kijken of je alles gehad hebt. Voorkomt fouten. En door deze manier van tekenen is de hoofdketen vaak recht in een eigengemaakte tekening.

 

En terugkomend op je polymeer......kijk goed naar wat je correct gedaan hebt bij etheen en doet nu eens hetzelfde met CH2=CF2

 

Als je daarmee klaar bent, heb ik nog wel een aardige die kijkt of je het echt nu wel door hebt wat je moet leren van die polyetheen-synthese.

 

Wdeb

Is liefde Chemie? ...In elk geval is Chemie wel bijna liefde.

#14

G.E

    G.E


  • >100 berichten
  • 230 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 oktober 2014 - 18:24

Zuur is niet de hoofdketen, maar de belangrijkste karakteristieke groep. Je hebt geheid een BiNaS, tabel 66D, dacht ik.

Hierdoor moet hij op 1, dus is er inderdaad één van de twee goed.

 

Maar, ik ben altijd blij als ik zie aan een antwoord dat iemand het niet helemaal begrijpt en ik dan een vraag kan stellen die tot het besef gaat leiden. Voegt voor mij weer iets toe aan mijn belevenis van dit forum.

 

Nog even iets anders: Het tekenen vanuit een naam is het makkelijkst door eerst de hoofdketen te tekenen, dan de belangrijkste op de correcte plek en de rest naar aanleiding daarvan erop zetten. Dan kan je zelfs strepen in de naam om te kijken of je alles gehad hebt. Voorkomt fouten. En door deze manier van tekenen is de hoofdketen vaak recht in een eigengemaakte tekening.

 

En terugkomend op je polymeer......kijk goed naar wat je correct gedaan hebt bij etheen en doet nu eens hetzelfde met CH2=CF2

 

Als je daarmee klaar bent, heb ik nog wel een aardige die kijkt of je het echt nu wel door hebt wat je moet leren van die polyetheen-synthese.

 

Wdeb

nee heb nog geen Binas, maar ontvang hem binnen paar dagen als het goed is.

 

 

zie bijlage tekening.

Bijgevoegde miniaturen

  • CH2=CF2.JPG

#15

mathfreak

    mathfreak


  • >1k berichten
  • 2463 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 oktober 2014 - 18:38

Zie http://nl.wikipedia....AC-nomenclatuur voor een overzicht van de naamgeving bij koolstofverbindingen.

"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel






Also tagged with one or more of these keywords: scheikunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures