Hallo,
Ik ben een absolute noob qua wetenschap, enkel ben ik programmeur en kom ik dicht bij wetenschap aangezien ik telkens iets verder ga als programmeren. Ik begon hierdoor ook na te denken over de technologie in de wetenschap. Vooral op gebied van het universum. Hierbij bedacht ik waarom wij altijd nog met normaal vuur in het universum reizen. Is er geen manier om op een andere stof die makkelijker mee te nemen is en die zoveel kracht heeft dat de reistijd minder wordt.
Hierbij dacht ik aan uranium dat is een krachtige stof en waarom zou je zo iets niet als brandstof gebruiken. Ik heb gegoogled en ik ondervond dat uranium in de vorm van poeder brandbaar is. Maar in hoeverre levert dat kracht op? Nu vraag ik mij af wie heeft er meer verstand van en of hoe denken jullie daarover?
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Uranium brandbaarheid & brandstof?
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 6.853
Re: Uranium brandbaarheid & brandstof?
In de ruimte is het heel moeilijk om je af te zetten.
We leren bij natuurkunde "actie = - reactie". Maar wat doe je nou als je geen reactiekracht kunt krijgen? Omdat je je nergens tegen kunt afzetten?
De enige manier om dit te doen is om gebruik te maken van de wet van behoud van impulsmoment. Het komt er in een zin op neer dat je materiaal zo snel mogelijk uit een uitlaat achteruit moet duwen, en dat dat je vooruit duwt. Hoe sneller het uitstromen, hoe harder je vooruit wordt geduwd.
Om te zien hoe je een geschikte brandstof kiest, kijk maar eens op http://nl.wikipedia.org/wiki/Raket#Verbrandingsraketmotoren
We leren bij natuurkunde "actie = - reactie". Maar wat doe je nou als je geen reactiekracht kunt krijgen? Omdat je je nergens tegen kunt afzetten?
De enige manier om dit te doen is om gebruik te maken van de wet van behoud van impulsmoment. Het komt er in een zin op neer dat je materiaal zo snel mogelijk uit een uitlaat achteruit moet duwen, en dat dat je vooruit duwt. Hoe sneller het uitstromen, hoe harder je vooruit wordt geduwd.
Om te zien hoe je een geschikte brandstof kiest, kijk maar eens op http://nl.wikipedia.org/wiki/Raket#Verbrandingsraketmotoren
-
- Berichten: 12.262
Re: Uranium brandbaarheid & brandstof?
De verbranding van uranium heeft geen enkele toepassing. Wel bestaat er een concept voor een nuclear aangedreven raket ('nuclear lightbulb'), die middels fissie waterstof opstookt tot 25.000 graden en dat met bijbehorende snelheid naar buiten gooit.
Goede reden om het niet te proberen is vooral wat er gebeurd als zo'n ding "ontploft" - onder normaal bedrijf komt er geen radioactief materiaal vrij, maar als het geheel aan stukken gaat verpulver je min of meer een splijtstofstaaf in de atmosfeer.
Goede reden om het niet te proberen is vooral wat er gebeurd als zo'n ding "ontploft" - onder normaal bedrijf komt er geen radioactief materiaal vrij, maar als het geheel aan stukken gaat verpulver je min of meer een splijtstofstaaf in de atmosfeer.
Victory through technology
