Beste mensen,
Het speelt mij parten dat ik inmiddels ongeveer 10 jaar uit Nederland weg ben. Het betreft een zelfstudieboek (filosofie) met daarin vooral principes over wat ik noem 'natuurlijk gedrag'.
Na het schrijven van een boek wil ik opdragen. De vragen zijn dan wat ik precies wil zeggen en vervolgens hoe dat dan het beste geschreven kan worden.
De formulering die ik nu heb is de volgende:
"Dit boek is opgedragen aan de nagedachtenis van mijn dierbare vader"
Maar ja, dat kan natuurlijk niet. Je draagt geen boek op aan een 'nagedachtenis'.
Het boek is geschreven met de lessen die mijn inmiddels overleden vader mij heeft gegeven in het achterhoofd. Ik herhaal die niet alleen (zij het in andere formulering), maar ga ook een stap verder dan hij.
Samenvattend is het boek dus geschreven met de nagedachtenis aan mijn vader in het achterhoofd, is het geschreven in lijn met zijn gedachtengoed en ga ik dus weer een stap verder dan hijzelf.
Maar hoe zeg ik dit in één korte regel?
Wat is de exacte formulering in het Nederlands die goed uitdrukt wat ik bedoel?
Merk op dat ik niet het woord 'eerbetoon' kan gebruiken, want de regel van het opdragen gaat verder met een eerbetoon aan iemand anders.
Ik hoop dat iemand mij hier mee zou kunnen helpen!
Laatste berichten
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Formulering opdragen boek
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 10.563
Re: Formulering opdragen boek
Je kunt zeggen:
Dit boek is geschreven ter nagedachtenis aan mijn dierbare vader
of
Ter nagedachtenis aan mijn mijn dierbare vader
Een dergelijke zin impliceert al dat het een opdracht is. Het gebruik van "dit boek is opgedragen aan..." is in feite overbodig.
Je kunt ook zeggen
Dit boek is opgedragen aan mijn dierbare vader (..... - .....)
Met dus tussenhaakjes zijn geboorte- en sterfjaar, waarmee je kunt aangeven dat hij is overleden.
Dit boek is geschreven ter nagedachtenis aan mijn dierbare vader
of
Ter nagedachtenis aan mijn mijn dierbare vader
Een dergelijke zin impliceert al dat het een opdracht is. Het gebruik van "dit boek is opgedragen aan..." is in feite overbodig.
Je kunt ook zeggen
Dit boek is opgedragen aan mijn dierbare vader (..... - .....)
Met dus tussenhaakjes zijn geboorte- en sterfjaar, waarmee je kunt aangeven dat hij is overleden.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
-
- Berichten: 6
Re: Formulering opdragen boek
"Ter nagedachtenis aan" impliceert een soort van 1:1 overname van gedachtengoed, maar zoals ik meldde bevat het boek 'erfenis plus'. Met die plus doel ik op een andere en meer gedetailleerde uitwerking, plus allerlei wetenschappelijke gegevens over wetenschappelijk onderzoek waar mijn vader nog geen kennis van had genomen.
Dit boek is opgedragen aan <vader> <geboorte- en sterfjaar> heeft voor mij de bijsmaak van voorouderverering. Zover wilde ik niet gaan
Kortom, ik zoek dus nog een betere formulering...
Is het volgende misschien beter?
"Dit boek is geschreven in dankbare herinnering aan mijn dierbare vader"
Dit boek is opgedragen aan <vader> <geboorte- en sterfjaar> heeft voor mij de bijsmaak van voorouderverering. Zover wilde ik niet gaan
Kortom, ik zoek dus nog een betere formulering...
Is het volgende misschien beter?
"Dit boek is geschreven in dankbare herinnering aan mijn dierbare vader"
Re: Formulering opdragen boek
Het is mijn ervaring dat je vaak de beste formulering vindt door juist geen speciale aandacht aan die formulering te besteden.
Zo schrijf je als uitleg van wat je wilt:
Wat is daar mis mee? Zoiets kan toch ook? Waarom mogen het geen zinnen zijn die je ook in de gewone spreektaal aantreft?
Je krijgt dan zoiets:
Dit boek is geschreven met de lessen van mijn inmiddels overleden vader in het achterhoofd. Ik herhaal die lessen hier niet alleen (zij het in andere formulering), maar ga daarin nog een stap verder dan hij. In dankbare herinnering draag ik dit boek aan mijn vader op.
(Overigens: kun je iets meer over de inhoud van dat boek vertellen?)
Zo schrijf je als uitleg van wat je wilt:
Het boek is geschreven met de lessen die mijn inmiddels overleden vader mij heeft gegeven in het achterhoofd. Ik herhaal die niet alleen (zij het in andere formulering), maar ga ook een stap verder dan hij.
Wat is daar mis mee? Zoiets kan toch ook? Waarom mogen het geen zinnen zijn die je ook in de gewone spreektaal aantreft?
Je krijgt dan zoiets:
Dit boek is geschreven met de lessen van mijn inmiddels overleden vader in het achterhoofd. Ik herhaal die lessen hier niet alleen (zij het in andere formulering), maar ga daarin nog een stap verder dan hij. In dankbare herinnering draag ik dit boek aan mijn vader op.
(Overigens: kun je iets meer over de inhoud van dat boek vertellen?)
-
- Berichten: 6
Re: Formulering opdragen boek
Bartjes, dank je. Inderdaad, een vrije formulering is natuurlijk het meest natuurlijk
Ik zit echter met wat ruimtegebrek. De 1e pagina waarop de zinsnede moet komen is de titelpagina en de inhoudsopgave. Ik wil de uitspraak niet verschuiven naar de inleiding.
Het betreft een gratis eBook dat uitslutend verspreidt wordt naar mensen die ik ken, die het vervolgens gratis door kunnen verspreiden naar mensen die ze zelf kennen (copyright: you have the right to copy). Het is nadrukkelijk niet de bedoeling dat het voor download aangeboden gaat worden, omdat dan allerlei mensen die niet in de doelgroep zitten het dan in handen krijgen. Er staat niets in dat geheim is, maar ik wil het lezerspubliek zodanig selecteren dat het boek alleen aankomt bij degenen aan wie het besteedt is, zodat het ook daadwerkelijk op waarde geschat wordt. Ik wil het boek om verschillende redenen niet commercialiseren.
Ik heb de 1e pagina aan deze comment toegevoegd. Het boek gaat over 'het leven'. Veel mensen weten niet meer hoe ze moeten leven, zowel individueel als in gemeenschapsverband. Ze hebben geen goede informatie of voorbeelden gehad. Velen verkijken zich op religieuze gewoonten, maar gaan voorbij aan oorspronkelijke gedachten en principes die gewoon in de schepping zijn vastgelegd. Het zit vanaf de schepping ingebakken in de menselijke natuur, voor zover mensen daar eerlijk over zijn tenminste. Het boek gaat in op principes over natuurlijk gedrag, geïllustreerd met voorbeelden vanuit bijv. eigen ervaring. Die principes / mechanismen, al dan niet in oorspronkelijke vorm, worden waargenomen door psychologen, sociologen en antropologen, dus is er ook informatie opgenomen over waarnemingen van wetenschappers. Soms is de stijl verhalend, soms onderwijzend, soms opsommend.
Ik zit echter met wat ruimtegebrek. De 1e pagina waarop de zinsnede moet komen is de titelpagina en de inhoudsopgave. Ik wil de uitspraak niet verschuiven naar de inleiding.
Het betreft een gratis eBook dat uitslutend verspreidt wordt naar mensen die ik ken, die het vervolgens gratis door kunnen verspreiden naar mensen die ze zelf kennen (copyright: you have the right to copy). Het is nadrukkelijk niet de bedoeling dat het voor download aangeboden gaat worden, omdat dan allerlei mensen die niet in de doelgroep zitten het dan in handen krijgen. Er staat niets in dat geheim is, maar ik wil het lezerspubliek zodanig selecteren dat het boek alleen aankomt bij degenen aan wie het besteedt is, zodat het ook daadwerkelijk op waarde geschat wordt. Ik wil het boek om verschillende redenen niet commercialiseren.
Ik heb de 1e pagina aan deze comment toegevoegd. Het boek gaat over 'het leven'. Veel mensen weten niet meer hoe ze moeten leven, zowel individueel als in gemeenschapsverband. Ze hebben geen goede informatie of voorbeelden gehad. Velen verkijken zich op religieuze gewoonten, maar gaan voorbij aan oorspronkelijke gedachten en principes die gewoon in de schepping zijn vastgelegd. Het zit vanaf de schepping ingebakken in de menselijke natuur, voor zover mensen daar eerlijk over zijn tenminste. Het boek gaat in op principes over natuurlijk gedrag, geïllustreerd met voorbeelden vanuit bijv. eigen ervaring. Die principes / mechanismen, al dan niet in oorspronkelijke vorm, worden waargenomen door psychologen, sociologen en antropologen, dus is er ook informatie opgenomen over waarnemingen van wetenschappers. Soms is de stijl verhalend, soms onderwijzend, soms opsommend.
- Bijlagen
-
- index-nl-1.pdf
- (32.43 KiB) 200 keer gedownload
-
- Berichten: 6
Re: Formulering opdragen boek
In eerste instantie heb ik alleen de 1e pagina bijgevoegd waar het om gaat in dit topic.
Voor wie iets meer wil weten, bijgaand de inleiding.
Voor wie iets meer wil weten, bijgaand de inleiding.
- Bijlagen
-
- inleiding-1.pdf
- (42.68 KiB) 171 keer gedownload
Re: Formulering opdragen boek
ndb schreef: Bartjes, dank je. Inderdaad, een vrije formulering is natuurlijk het meest natuurlijk
Ik zit echter met wat ruimtegebrek. De 1e pagina waarop de zinsnede moet komen is de titelpagina en de inhoudsopgave. Ik wil de uitspraak niet verschuiven naar de inleiding.
Eerst even een reactie op de oorspronkelijke vraag: het probleem ontstaat omdat je van de gebruikelijke indeling van boeken afwijkt. Bij de gebruikelijke indeling heb je voor de opdracht meer dan genoeg ruimte voor meerdere zinnen:
http://www.graveen.nl/vb_boek/GraveB/GraveB.html
Verder over de inhoud: Vanuit een niet-godsdienstige opvatting is een niet-triviale definitie van natuurlijk gedrag inderdaad problematisch. Vandaar dat ik - omdat ik ook zelf niet-godsdienstig ben - benieuwd was naar de inhoud. Na even bladeren blijkt je boek aan mij niet besteed. Het is geen gek idee je lezerspubliek met zorg te kiezen, temeer daar onfatsoenlijk reacties en uitgesproken liederlijkheid op het internet veelvuldig voorkomen.
-
- Berichten: 6
Re: Formulering opdragen boek
Bartje, dank voor de terugkoppeling.
Ik zal het linkje later volgen wanneer een betere internetverbinding beschikbaar is.
Over de inhoud; je hebt gelijk. Overigens zijn er wel drie categoriën waar weer wat subcategoriën in zitten:
1) filosofisch-zonder-godheid (atheïstisch, boeddhisme, taoïsme, etc.)
2) mensen die geloven in schepping, maar geen religieus systeem aanhangen
3) mensen die een religieus systeem aanhangen en al dan niet in schepping geloven. Het deel 'niet' is een uiterst merkwaardig deel, want dan toch meedoen in de tradties is m.i. hypocriet.
Het is niet voor niets dat ik een heel specifiek doelgroep heb afgebakend en het boek alleen geef aan bepaalde mensen die ik daadwerkelijk ken. Daardoor is er een voorselectie, die verstevigt wordt door een doelbewuste filter middels een checklist in de inleiding (geïnteresseerden krijgen eerst een sample, met alleen de voorpagina en inleiding). Hoewel er voor andere mensen wel interessante informatie in staat, heb ik totaal geen behoefte aan commentaar van mensen die bepaalde basisgedachten niet werkelijk kunnen vatten. Als de verkeerde vragen gesteld worden, doet geen van de antwoorden die volgen er nog werkelijk toe. Het is slechts tijdverspilling.
Ik zal het linkje later volgen wanneer een betere internetverbinding beschikbaar is.
Over de inhoud; je hebt gelijk. Overigens zijn er wel drie categoriën waar weer wat subcategoriën in zitten:
1) filosofisch-zonder-godheid (atheïstisch, boeddhisme, taoïsme, etc.)
2) mensen die geloven in schepping, maar geen religieus systeem aanhangen
3) mensen die een religieus systeem aanhangen en al dan niet in schepping geloven. Het deel 'niet' is een uiterst merkwaardig deel, want dan toch meedoen in de tradties is m.i. hypocriet.
Het is niet voor niets dat ik een heel specifiek doelgroep heb afgebakend en het boek alleen geef aan bepaalde mensen die ik daadwerkelijk ken. Daardoor is er een voorselectie, die verstevigt wordt door een doelbewuste filter middels een checklist in de inleiding (geïnteresseerden krijgen eerst een sample, met alleen de voorpagina en inleiding). Hoewel er voor andere mensen wel interessante informatie in staat, heb ik totaal geen behoefte aan commentaar van mensen die bepaalde basisgedachten niet werkelijk kunnen vatten. Als de verkeerde vragen gesteld worden, doet geen van de antwoorden die volgen er nog werkelijk toe. Het is slechts tijdverspilling.
Re: Formulering opdragen boek
ndb schreef:Over de inhoud; je hebt gelijk. Overigens zijn er wel drie categoriën waar weer wat subcategoriën in zitten:
1) filosofisch-zonder-godheid (atheïstisch, boeddhisme, taoïsme, etc.)
2) mensen die geloven in schepping, maar geen religieus systeem aanhangen
3) mensen die een religieus systeem aanhangen en al dan niet in schepping geloven. Het deel 'niet' is een uiterst merkwaardig deel, want dan toch meedoen in de tradties is m.i. hypocriet.
Wat '3-niet' betreft ligt het iets subtieler. Er zijn ook religieuze systemen met Goden maar zonder schepper. Dat kan wanneer men zich de wereld als eeuwig voorstelt, en de Goden als een onderdeel daarvan beschouwt. Je kunt het bestaan van de wereld dan als een ondoorgrondelijk mysterie beschouwen, of als een "bruut feit" dat je eenvoudig te accepteren hebt.
-
- Berichten: 10.179
Re: Formulering opdragen boek
Opmerking moderator
Graag on-topic blijven. Het gaat hier niet over de inhoud van het boek of religieuze categorieën, maar over een zuiver taalkundig probleem.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 6
Re: Formulering opdragen boek
Bartjes: Drieske heeft gelijk. We dwalen af. Ik ken verschijnselen als pantheïsme, maar daar gaat het hier inderdaad niet om.
Knelpunt is de beschikbare ruimte op de 1e pagina. Ik zou het liefst hebben dat mensen in 1 oogopslag kunnen zien of het boek interessant zou kunnen zijn, vandaar titel / inhoudsopgave / opdragen op deze 1e pagina. De volgende voorselectie vindt plaats via de inleiding, waarin een checklist is opgenomen. Wie die met een goed gevoel doorneemt, kan vervolgens onderuit zakken en de echte inhoud tot zich nemen.
Op dit moment heb ik het opdragen staan als "Dit boek is geschreven in dankbare herinnering aan mijn dierbare vader," met deel 2 van de zin op de volgende regel. Het gaat mij in dit topic om het deel dat ik zojuist heb geciteerd.
Heeft iemand nog ideeën om dit verder te verbeteren?
Knelpunt is de beschikbare ruimte op de 1e pagina. Ik zou het liefst hebben dat mensen in 1 oogopslag kunnen zien of het boek interessant zou kunnen zijn, vandaar titel / inhoudsopgave / opdragen op deze 1e pagina. De volgende voorselectie vindt plaats via de inleiding, waarin een checklist is opgenomen. Wie die met een goed gevoel doorneemt, kan vervolgens onderuit zakken en de echte inhoud tot zich nemen.
Op dit moment heb ik het opdragen staan als "Dit boek is geschreven in dankbare herinnering aan mijn dierbare vader," met deel 2 van de zin op de volgende regel. Het gaat mij in dit topic om het deel dat ik zojuist heb geciteerd.
Heeft iemand nog ideeën om dit verder te verbeteren?
-
- Moderator
- Berichten: 4.361
Re: Formulering opdragen boek
Je zou het iets uigebreider kunnen zeggen:
"Dit boek is geschreven in dankbare herinnering aan mijn dierbare, wijze, vader"
Dan zeg je niet expliciet dat het gaat om de (levens)lessen die je van hem hebt gekregen, maar je impliceert het wel.
"Dit boek is geschreven in dankbare herinnering aan mijn dierbare, wijze, vader"
Dan zeg je niet expliciet dat het gaat om de (levens)lessen die je van hem hebt gekregen, maar je impliceert het wel.
Contra principia negantem disputari non potest.
