[scheikunde] Reactiesnelheid

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 2

Reactiesnelheid

Hallo allemaal
 
Bij de lessen chemie behandelen we nu het thema 'reactiesnelheid'.
 
Volgend vraagstuk is gegeven:
 
Vul de ontbrekende concentraties in als je weet dat:
 
3 A + 2 B -> C + 2 D
Tijd in seconden [A] in mol/l in mol/l in mol/l[/td] [td][D] in mol/l[/td][/tr]
[tr][td]0[/td] [td]15,0[/td] [td]8,0[/td] [td]0,0[/td][td]0,0[/td][/tr]
[tr][td]1[/td] [td]...[/td] [td]6,0[/td] [td]....[/td][td].....[/td][/tr]
[tr][td]4[/td] [td]9,0[/td] [td]....[/td] [td].....[/td][td].....[/td][/tr]
[tr][td]7[/td] [td]...[/td] [td]....[/td] [td]2,6[/td][td].....[/td][/tr]
[tr][td]21[/td] [td]...[/td] [td]0,0[/td] [td].....[/td][td].....[/td][/tr][/table]
 
Ik snap niet goed hoe ik hier precies aan moet beginnen?
 
De formule die we hebben gezien is v = (∆[X])/(Q(X)× ∆t)
waarbij v de reactiesnelheid is,
∆[X] de concentratie van een bepaalde stof
Q(X) de coëfficiënt van die stof X
∆t de tijd
 
Zou iemand mij hiermee kunnen helpen?

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.259

Re: Reactiesnelheid

Opmerking moderator

invoeren van je tabel is kennelijk mislukt. Ik zie zo eerlijk gezegd geen begin of eind meer aan al je getalletjes. 
 
Plaats misschien een nieuwe tabel  volgens de suggesties uit de Help of maak er een screenshot van, en plaats die hier als afbeelding?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Gebruikersavatar
Berichten: 1.253

Re: Reactiesnelheid

Nee, ∆[X] = niet de concentratie van je stof, maar de concentratie-verandering.

En die Q die hoort daar niet onder de vergelijking. Die moet iets met een macht...

En wat denk je dan dat ∆t is???.....

 

Dus volgens mij is die formule in ieder geval niet juist, vanwege die Q daar. Maar stel nou dat hij wel correct is, dan is het dus gewoon invullen met bovenstaande nieuwe betekenissen....als je die nodig had. Maar zelfs dat niet. Want je hebt die gehele snelheid voor je vraag niet nodig.

 

Nu dus op naar het antwoord op je vraag. Op tijdstip 0 is [A] 15 M en de 8,0M en is er nog niets van C en D ontstaan. Nu een aanname: dit alles speelt zich af in een vast volume. Anders is overstappen een beetje raar.

 

Op tijdstip 1 is 6,0 M geworden. Dit is minder dan op tijdstip 0. Wat is er met de rest gebeurd? En hoeveel van A is er dan dus weg? En hoeveel van C en D zijn er dus bij gekomen? Gebruik hiervoor je reactievergelijking!!!

 

Lukt het nu?

 

Wdeb
Is liefde Chemie? ...In elk geval is Chemie wel bijna liefde.

Berichten: 2

Re: Reactiesnelheid

Wdeb schreef: Nee, ∆[X] = niet de concentratie van je stof, maar de concentratie-verandering.

En die Q die hoort daar niet onder de vergelijking. Die moet iets met een macht...

En wat denk je dan dat ∆t is???.....

 

Dus volgens mij is die formule in ieder geval niet juist, vanwege die Q daar. Maar stel nou dat hij wel correct is, dan is het dus gewoon invullen met bovenstaande nieuwe betekenissen....als je die nodig had. Maar zelfs dat niet. Want je hebt die gehele snelheid voor je vraag niet nodig.

 

Nu dus op naar het antwoord op je vraag. Op tijdstip 0 is [A] 15 M en de 8,0M en is er nog niets van C en D ontstaan. Nu een aanname: dit alles speelt zich af in een vast volume. Anders is overstappen een beetje raar.

 

Op tijdstip 1 is 6,0 M geworden. Dit is minder dan op tijdstip 0. Wat is er met de rest gebeurd? En hoeveel van A is er dan dus weg? En hoeveel van C en D zijn er dus bij gekomen? Gebruik hiervoor je reactievergelijking!!!

 

Lukt het nu?

 

Wdeb

 
De formule heb ik nochtans rechtstreeks overgenomen van mijn cursus chemie... Maar je hebt inderdaad gelijk, de ∆[X] is de verandering in hoeveelheid concentratie (en ∆t trouwens ook de verandering in de tijd).
 
Nu zie ik wel in dat ik die formule helemaal niet nodig heb en gewoon naar mijn reactievergelijking moet kijken. Ik snap het weer.
 
Bedankt voor je hulp! :)

Gebruikersavatar
Berichten: 1.253

Re: Reactiesnelheid

Yeeehhh.
 
Tot de volgende keer maar weer.
 
Wdeb
Is liefde Chemie? ...In elk geval is Chemie wel bijna liefde.

Reageer