Laatste berichten
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
herseninfarct
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 338
herseninfarct
Hoe groot is de kans dat een embolus vanuit een trombus in een beenader een herseninfarct geeft! Is er überhaupt een kans?
-
- Berichten: 6.058
Re: herseninfarct
Niet groot.
De trombus bevindt zich in het veneuze systeem en niet arteriëel.
Dus de embolus moet op één of andere manier vanuit het veneuze systeem in het arteriële systeem komen. Normaal gaat het bloed dus van been > vena cava inferior > rechter harthelft > a. pulmonalis > pulmonaal vaatbed waar de embolus 'weggevangen' wordt en je een longembolie krijgt.
Maar bij anatomische varianten kan het wel. Denk hierbij aan septumdefecten of een patent foramen ovale.
Bloed van been > vena cava inferior > rechter harthelft > via septumdefect of patent foramen ovale > linker harthelft > (dus direct naar arteriële systeem) > naar hersenen.
De incidentie van bovenstaande afwijkende anatomie ken ik niet uit mijn hoofd. Maar je moet dus een veneuze trombus hebben, deze moet emboliseren, dan moet je ook nog eens een patent foramen ovale hebben of septumdefect en dan moet de embolus ook nog eens deze 'afslag nemen' en niet de 'afslag' naar de arteria pulmonalis (let wel: druk in a. pulmonalis is hetzelfde als die in de rechter ventrikel, terwijl de druk in de linker ventrikel vele malen groter is, dus de embolus gaat eigenlijk tegen de drukgradiënt in) en dan moet de embolus ook nog eens de arteria carotis interna pakken i.p.v. de arteria carotis externa.
Al met al: je moet zéér veel pech hebben.
De trombus bevindt zich in het veneuze systeem en niet arteriëel.
Dus de embolus moet op één of andere manier vanuit het veneuze systeem in het arteriële systeem komen. Normaal gaat het bloed dus van been > vena cava inferior > rechter harthelft > a. pulmonalis > pulmonaal vaatbed waar de embolus 'weggevangen' wordt en je een longembolie krijgt.
Maar bij anatomische varianten kan het wel. Denk hierbij aan septumdefecten of een patent foramen ovale.
Bloed van been > vena cava inferior > rechter harthelft > via septumdefect of patent foramen ovale > linker harthelft > (dus direct naar arteriële systeem) > naar hersenen.
De incidentie van bovenstaande afwijkende anatomie ken ik niet uit mijn hoofd. Maar je moet dus een veneuze trombus hebben, deze moet emboliseren, dan moet je ook nog eens een patent foramen ovale hebben of septumdefect en dan moet de embolus ook nog eens deze 'afslag nemen' en niet de 'afslag' naar de arteria pulmonalis (let wel: druk in a. pulmonalis is hetzelfde als die in de rechter ventrikel, terwijl de druk in de linker ventrikel vele malen groter is, dus de embolus gaat eigenlijk tegen de drukgradiënt in) en dan moet de embolus ook nog eens de arteria carotis interna pakken i.p.v. de arteria carotis externa.
Al met al: je moet zéér veel pech hebben.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 206
Re: herseninfarct
Ik heb zelf een herseninfarct doorgemaakt..
Toen zeiden doctoren ook dat de kans klein was.. ik heb Zichtveldverlies rechteroog. En wat geheugenverlies.
Geloof niet wat de doctoren zeggen, ga altijd uit van eigen gevoel!..
Ik kan MRI beeldmateriaal posten ter ondersteuning van bovestaande indien gewenst.
Toen zeiden doctoren ook dat de kans klein was.. ik heb Zichtveldverlies rechteroog. En wat geheugenverlies.
Geloof niet wat de doctoren zeggen, ga altijd uit van eigen gevoel!..
Ik kan MRI beeldmateriaal posten ter ondersteuning van bovestaande indien gewenst.
-
- Berichten: 11.177
Re: herseninfarct
Anekdotisch bewijs, hoe ***** het ook voor je is. Ik heb zelf een vader waarmee hetzelfde gebeurd is. Punt is dat je alleen bewijst dat de kans wel degelijk aanwezig is, niet hoe groot de kans is.
-
- Berichten: 338
Re: herseninfarct
Appeltaart123 schreef: Ik heb zelf een herseninfarct doorgemaakt..
Toen zeiden doctoren ook dat de kans klein was.. i
M.a.w. zeer veel pech als de oorzaak een veneuze trombose is geweest, zoals anusthesist schreef!
-
- Berichten: 6.058
Re: herseninfarct
Het overgrote deel van de herseninfarcten is primair een arterieel probleem en niet veneus. Natuurlijk hebben we ook mensen gezien die vanuit het veneuze systeem een herseninfarct maken, doch is dat erg zeldzaam. Let wel: zeldzaam =/= kans is nul.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 338
Re: herseninfarct
Correct, maar de vraag van de topic was: "hoe groot de kans op een herseninfarct vanuit een veneuze trombose is".anusthesist schreef: Het overgrote deel van de herseninfarcten is primair een arterieel probleem en niet veneus.
Het antwoord is heel helder en duidelijk uitgelegd.
-
- Berichten: 6.058
Re: herseninfarct
Ik denk dat er vast wel op het internet een artikeltje te vinden is over de incidentie van dergelijke herseninfarcten 
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 338
Re: herseninfarct
Jouw uitleg is voor mij ruimschoots voldoende. Het gaat om de klinische redenatie!
