rotation transformation
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
- Berichten: 1.247
rotation transformation
Hay,
Ik begrijp dit voorbeeld niet helemaal. Je hebt dus twee vectoren, en die wil je laten roteren.
Vector 1: cos(f), sin(f)
Vector 2: -sin(f), cos(f)
Maar waarom is de transformatie dan die matrix? Het lijkt alsof de matrix juist de vector zelf is (als jullie begrijpen wat ik bedoel).
Ik zie de logica er bijna van in - ik mis alleen een of twee details waardoor ik hier net niet een compleet geheel van kan maken.
Ik begrijp dit voorbeeld niet helemaal. Je hebt dus twee vectoren, en die wil je laten roteren.
Vector 1: cos(f), sin(f)
Vector 2: -sin(f), cos(f)
Maar waarom is de transformatie dan die matrix? Het lijkt alsof de matrix juist de vector zelf is (als jullie begrijpen wat ik bedoel).
Ik zie de logica er bijna van in - ik mis alleen een of twee details waardoor ik hier net niet een compleet geheel van kan maken.
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: rotation transformation
Je hebt toch geleerd dat de matrix gevonden wordt door de beelden van de eenheidsvectoren te bepalen, precies zoals dat in de uitwerking gebeurt ...
- Berichten: 1.264
Re: rotation transformation
Deze vectoren wil je niet roteren, dit zijn al de beelden van respectievelijk (1,0) en (0,1). M.a.w. dit zijn de vectoren die je krijgt wanneer je (1,0) en (0,1) roteert over een hoek f.Shadow schreef:Ik begrijp dit voorbeeld niet helemaal. Je hebt dus twee vectoren, en die wil je laten roteren.
Vector 1: cos(f), sin(f)
Vector 2: -sin(f), cos(f)
Je leest maar niet verder want je, je voelt het begin van wanhoop.