Springen naar inhoud

Scheikunde Praktisch Opdracht Molmassa



  • Log in om te kunnen reageren

#1

Johan Wuite

    Johan Wuite


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 november 2014 - 16:16

Voor school moeten we een PO maken. We moeten een werkplan inleveren. We moeten de molmassa van een metaal meten en welk metaal dat is krijgen we niet te weten. Toch moeten we een hypothese opstellen, maar dit lijkt onmogelijk, of moeten we gewoon een willekeurig getal opschrijven?

 

Alvast Bedankt.

 

Johan Wuite


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

HeisenbergNL

    HeisenbergNL


  • >25 berichten
  • 65 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 november 2014 - 16:21

Ik denk dat je het moet laten reageren met een zuur oid en dan je met behulp van de ph kan bepalen hoeveel mol er is gereageerd. Het is denk ik meer een huiswerk vraag, al past het goed thuis in dit gedeelte. Hij lijkt me ook leuk om te weten hoe je dit ongeveer moet aanpakken. Met een zuur laten reageren en zo het aantal mol berekenen waarna je weer de molmassa kan uitrekenen mbv het aantal gram lijkt me het meest voor de hand liggend, al moet je dan hele zuivere chemicalien hebben en hele precieze apparatuur hebben.

#3

Johan Wuite

    Johan Wuite


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 november 2014 - 16:26

Oke Mr Heisenberg  :P , Wat zou ik bij de hypothese in moeten vullen?


#4

HeisenbergNL

    HeisenbergNL


  • >25 berichten
  • 65 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 november 2014 - 16:28

Ik heb echt geeeeen idee wat je zou moeten invullen, misschien kan je kijken in welke zuren en basen oplost en zo bepaalde groepen uitsluiten?

#5

Johan Wuite

    Johan Wuite


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 november 2014 - 16:31

Dan wordt t nog steeds een gok dus?


#6

HeisenbergNL

    HeisenbergNL


  • >25 berichten
  • 65 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 november 2014 - 16:32

Ik denk niet dat je zonder experimenten een echte hypothese kan opstellen...

#7

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 november 2014 - 17:40

Dat is natuurlijk onzin. Een hypothese stel je op vóór het experiment. De experimenten voer je uit om te toetsen of je hypothese juist is.

Eerst experimenten doen en daarna een hypothese opstellen is de omgekeerde volgorde en moet je maar zo snel mogelijk vergeten.

 

Een hypothese opstellen betekent echter ook niet dat je vooraf in het wilde weg iets gaat gokken. Je spreekt een verwachting uit, op basis van andere informatie die je hebt. Door goed te redeneren kun je een logische verwachting uitspreken, die je daarna kunt toetsen.

 

Is bijvoorbeeld uitgelegd wat voor experiment je gaat doen? Het soort experiment kan je in de richting van een bepaald aantal metalen, met bijbehorende molmassa, sturen. Verder kan het uiterlijk van het materiaal je wellicht iets vertellen. Dat maakt de zoektocht wat gerichter.

 

Maar, de hypothese kan ook wat algemener zijn: Niet dat je verwacht dat de molmassa .... is, maar dat je verwacht dat je met die of die reactie de molmassa van een metaal kunt bepalen. Zo'n hypothese is natuurlijk een beetje flauw, want je krijgt het experiment niet voor niets voorgeschoteld. Maar het is wél een hypothese. Alleen is de onderzoeksvraag dan wat anders.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#8

HeisenbergNL

    HeisenbergNL


  • >25 berichten
  • 65 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 november 2014 - 17:42

Ik bedoelde dat je niet zonder experimenten kan zeggen wat de molmassa is en dus kan je ook niet een hypothese Opstellen van wat je denkt dat het zal zijn. Op die manier bedoelde ik dat.

#9

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 november 2014 - 17:54

Dan heb je nog niet helemaal begrepen wat een hypothese is en wat de bedoeling van een hypothese is.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#10

HeisenbergNL

    HeisenbergNL


  • >25 berichten
  • 65 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 november 2014 - 18:03

Ik weet wat de bedoeling ervan is, ik wilde alleen zeggen dat je niet zomaar een hypothese kan opstellen omdat je nog niet iets kan verwachten.

#11

Kravitz

    Kravitz


  • >1k berichten
  • 4042 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 november 2014 - 19:48

En net daarom stel je een hypothese op, om te kijken of het experiment aan de vooropgestelde verwachtingen voldoet. Je voert niet zomaar een experiment uit om te zien wat er gaat gebeuren.

 

Opmerking moderator :

Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.

 

Opmerking moderator :

Indien er nood blijkt te zijn aan een afzonderlijke topic over de definitie van een hypothese kan daar een nieuwe topic over gestart worden.

"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill

#12

HeisenbergNL

    HeisenbergNL


  • >25 berichten
  • 65 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 november 2014 - 19:53

Ik bedoelde dat je in dit geval echt te weinig weet om een echte hypothese op te stellen, normaal weet je wel wat meer, zoals bijvoorbeeld reactiviteit met zuren basen etc. Dan pas kan je een hypothese opstellen die ergens op slaat aangezien je er nu echt nog niets over kan zeggen

#13

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 november 2014 - 21:22

Toch is het gewoon een kwestie van een bij de bekende gegevens passende hypothese op te stellen. En dus om op een rijtje te krijgen welke gegevens er precies allemaal zijn.

 

Laten we dus eerst maar even verdere info van de topic-starter afwachten.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#14

Johan Wuite

    Johan Wuite


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 november 2014 - 21:56

Ik heb dus totaal geen gegevens, maar ik zal mijn hypothese als volgt opschrijven: We denken dat de molmassa van het nu nog onbekende metaal hetzelfde is als de molmassa van ditzelfde metaal in het periodiek systeem


#15

HeisenbergNL

    HeisenbergNL


  • >25 berichten
  • 65 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 november 2014 - 21:59

Misschien dat je erbij kan zeggen dat je door meetonnoukeurigheden ernaast kan zitten (2u ongeveer) maar dit door andere proeven eventueel bewezen kan woorden welk metaal het is.






Also tagged with one or more of these keywords: scheikunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures