Springen naar inhoud

Zeno's dialectische redenering


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Shadow

    Shadow


  • >1k berichten
  • 1228 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 november 2014 - 15:18

Hay allemaal,

 

Zeno.png

 

Ik heb een vraagje over de dialectische redenering van Zeno. Ik ben me er bewust van dat het filosofie forum is gesloten, maar ik denk dat filosofie onderwerpen nog steeds in het café passen, waar je immers 'iets kunt bespreken wat nergens anders past' - vandaar dat ik dit toch plaats! (mocht dit toch ongewenst zijn; mijn excuses)

 

Deze bladzijde is me duidelijk, op het volgende stukje na:

 

[The other conclusion] he proves after having shown that nothing has magnitude because each of the many is the same as itself and one. (Simplicius, In Physica 139.18-19)

 

Ik kan de redenering achter deze tweede conclusie niet volgen, alsthans niet zoals die is geformuleerd in deze tekst!

Veranderd door Shadow, 19 november 2014 - 15:24


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 20 november 2014 - 17:34

Iets wat afmetingen heeft is (in principe) deelbaar en dus niet één. "Aan zichzelf gelijk zijn" is wat moeilijker te begrijpen, maar verwijst vermoedelijk daarnaar dat een ding om als zodanig herkenbaar te zijn een vaste identiteit moet hebben. Samengestelde dingen hebben geen vaste identiteit omdat we hun delen (in principe) tot iets anders kunnen herschikken.  

Veranderd door Bartjes, 20 november 2014 - 17:34


#3

Rhiannon

    Rhiannon


  • >1k berichten
  • 2756 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 november 2014 - 19:24

Opmerking moderator :

Onderwerp tijdelijk gesloten voor overleg

Hoe minder kennis, des te onwrikbaarder het oordeel.

#4

Rhiannon

    Rhiannon


  • >1k berichten
  • 2756 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 november 2014 - 15:26

Opmerking moderator :

Na uitgebreid overleg hierover in het moderatorteam is besloten dit topic, ondanks dat we geen filosofische discussies toestaan, toch te laten staan op voorwaarde dat reacties zijn toegespitst op de vraag van de TS, namelijk de betekenis van een stukje filosofische tekst.
We zullen streng erop toezien dat het geen filosofische discussie wordt.

Hoe minder kennis, des te onwrikbaarder het oordeel.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures