For the record: -S9 en +S9 zijn twee afzonderlijke petri dishes waar een compound wordt aan toegevoegd.
Zonder S9 (= zonder lever metabolisme) zijn 450 kolonies in staat om te groeien, dat wil zeggen dat er in 450 kolonies een mutatie is opgetreden waardoor ze in de afwezigheid van histidine kunnen groeien. Bijgevolg zijn ze direct mutageen.
In de opstelling met S9 (= met lever metabolisme) wordt, zo blijkt, de compound afgebroken of omgezet in een andere molecule. In de tabel zien we nu dat er maar in 18 kolonies een mutatie is opgetreden die de groei op een medium zonder histidine mogelijk maakt. In 18 kolonies is er dus een indirect mutageen effect (het is immers na metabolisme in de lever).
Afhankelijk van het aantal herhalingen van zo'n experiment zullen 18 reverterende kolonies al dan niet significant verschillend zijn van 10 in de controle groep. Blijkbaar is 18 niet significant verschillend van 10 dus staat er "no" bij indirect mutageen.
Als je kijkt naar compound D dan zie je dat zonder S9 er mutaties optreden in 450 kolonies --> dus 450 keer een direct mutageen effect t.o.v. 10 in de controle groep. Belangrijk is ook om hier op te merken dat door toevoegen van S9 het aantal mutaties nog stijgt! Blijkbaar kan compound D omgezet worden in de lever tot een molecule die nog sterker mutageen is dan de originele
.
Compound C toont het belang van deze studie aan. Stel dat compound C een nieuw geneesmiddel is dat enkel in een celcultuur getest werd. Wat blijkt, na toevoegen van compound C treden er nauwelijks meer mutaties op dan in de controle groep (12 i.p.v. 10) waaruit we kunnen besluiten dat compound C een veilig geneesmiddel is.
Als je die molecule echter in de mens zou injecteren blijkt dat het in de lever wordt omgezet tot een sterk mutagene stof. En dat wil je liever niet als medicijn
.
"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill
