- Op hoeveel manieren kan de vergadering samengesteld zijn?
- Op hoeveel manieren is dit nog mogelijk als de voorzitter, de secretaris, de penningmeester beslist aanwezig zullen zijn en als een zwaar ziek lid zeker niet komt?
[(a)=1048576; (b)=65536]
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
Die benadering voor vraag 2. is niet goed (of onvolledig) lijkt me.Th.B schreef: Vraag 1: Je kan het ook als volgt zien. Ieder lid komt wel of niet. Je kan dus alle leden op een rijtje zetten en bij ieder lid schrijf je 'W' of 'N'. Dan ga je alle mogelijke samenstellingen af. Hoeveel van dat soort letterrijtjes zijn er?
Zelfde benadering voor vraag 2. Een zeer ziek lid komt niet, en drie bekende leden komen zeker wel. Hoeveel letters zijn er dan nog vrij te kiezen?
Er zijn mijns inziens twee mogelijkheden:Th.B schreef: Ik citeer:
'2.Op hoeveel manieren is dit nog mogelijk als de voorzitter, de secretaris, de penningmeester beslist aanwezig zullen zijn en als een zwaar ziek lid zeker niet komt?'
Bovendien, als we niet weten of er een ziek lid is, zou dit nogal nutteloze informatie zijn. Als je er van uit gaat dat je niet weet of er een ziek lid is, kom je ook niet op het antwoord uit wat er staat.
Dat is het antwoord op de eerste vraag en het antwoord is er bij gegeven,Safe schreef: Is er ook nog een TS ...
Nu wordt hij/zij op een dwaalspoor gezet ...
Het antwoord moet zijn (1+1)20
Opmerking moderator
Het komt omdat men met 0-mensen niet kan vergaderen, dus moet er eentje af.Th.B schreef: @tempelier: waar heb je het over? Waarom is het antwoord op vraag 1 'niet goed'? Dat getal is toch echt precies 220, en daar bestaat weinig verwarring over. Bij vraag 2 snap ik nog steeds niet wat je nou bedoelt. Er staan 2 gegevens:
-een zeer ziek lid (het is dus bekend welk lid dat is) komt zeker niet
-de drie bestuursleden (het is dus bekend welke leden dat zijn) komen zeker wel
Deze leden zijn dus niet meer vrij te kiezen uit de 20 en hun antwoord op de vraag of ze wel of niet komen staat vast. Blijven er nog 16 onbekende antwoorden over.