Springen naar inhoud

Bčtaverval van 40K


  • Log in om te kunnen reageren

#1

jack87

    jack87


  • >100 berichten
  • 147 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 januari 2006 - 00:53

Het meten met een fotomultiplicatorbuis wordt onder meer bemoeilijkt door het feit dat er ook een kleine stroom naar de anode loopt als geen straling op de buis valt. Eén van de oorzaken daarvan is de aanwezigheid van kalium in glas. In natuurlijk kalium komt namelijk de radioactieve isotoop 40K voor. Als een 40K kern desintegreert, ontstaat daarbij een energierijk bčta<sup--deeltje dat door interactie met de glaswand fotonen vrijmaakt.

Nu mijn vraag:
Is dit de reactievergelijking voor het verval van 40K?
Reactievergelijking:
40/19K -> 40/18Ar + 0/-1e
N.B.: ik kan 40 niet boven 19 zetten, maar ze zitten tussen boven elkaar; idem voor Ar en e.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 januari 2006 - 11:27

nee dat is niet de juiste. jou vergelijking overtreed de wet van behoud van lading. het juiste zou moeten zijn:

4019K --> 4020Ca + 0-1beta.gif

het beta.gif teken mag je ook vervangen door "e" dat is geheel aan je zelf.
maar er kan volgens mijn binas ook K-vangst optreden. maar Beta verval is primair

Aan het onderelkaar krijgen word gewerkt, het "formule programma" latex word geinstaleerd op het forum, maar als we het over een maand hebben is het snel, vermoed ik

als je preciezer wilt zijn, moet er nog een antineutrino bij.
ik weet niet hoe het aangeven van de binas werkt maar als er k-vangst plaatsvind gebeurt er dit:
4018K + 0-1e -->4017Ar (+ Ve)

het "Ve" is een neutrino. voor als je precies wilt zijn.

#3

jack87

    jack87


  • >100 berichten
  • 147 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 januari 2006 - 22:50

als je preciezer wilt zijn, moet er nog een antineutrino bij.
ik weet niet hoe het aangeven van de binas werkt maar als er k-vangst plaatsvind gebeurt er dit:
4018K + 0-1e -->4017Ar  (+ Ve)

het "Ve" is een neutrino. voor als je precies wilt zijn.

Bedankt, ik had idd een verkeerde vergelijking. In ieder geval hoeven we nog geen k-vangst of V aan te geven.
Trouwens, naast de K-vangst en Bčta- 1,33 zie ik ook nog een Y-straling. Hoef je dit niet aan te geven?

Overigens nog een heel ander vraag:
Hoe bereken je, met behulp van de massaverandering die bij de desintegratie optreedt, de energie (in J) die bij dit verval vrijkomt?
(heb je hierbij nog waardes nodig die ik nog niet gegeven heb, want dit is een (laatste) gedeelte van het gehele opgave en ik weet zelf niet welke gegevens je hiervoor nodig hebt - misschien helemaal geen gegevens nodig).

#4

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 januari 2006 - 23:14

gammastraling komt na het verval pas vrij, de kern komt hierdoor in een lagere energie toestand, hoeft er niet bij nee.

bij je andere vraag moet je einsteins overbekende E=mc˛ gebruiken
je doet de massaverandering maal de lichtsnelheid in het kwadraat en je krijgt de vrijgekomen energie (als je massa in kiligrammen doet, de lichtsnelheid in meters per seconde. dan krijg je de energie in joules.
dus het is enkel afhankelijk van de massaverandering want de lichtsnelheid is een constante

#5

jack87

    jack87


  • >100 berichten
  • 147 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 januari 2006 - 01:13

Bedankt voor je uitleg :roll:





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures