uitterdijk schreef:
Wat jij doet met je antwoord op jouw eigen vraag:"Het antwoord is natuurlijk dat dit van de waarnemer afhangt." is dat je waarnemer en referentie door elkaar haalt.
De auto, resp. de fiets, heeft een snelheid van 100 resp. 20 km/uur t.o.v. de weg.
Maar de auto heeft een snelheid van 80 km/uur t.o.v. de fiets.
En de fiets heeft een snelheid van -80 km/uur t.o.v. de auto.
Je ziet dat ik het begrip waarnemer helemaal niet gebruik. Ik heb het uitsluitend over een natuurkundig begrip
Hier moest je nog maar eens goed over nadenken want hier zit de kern van je begripsprobleem. Een waarnemer in de natuurkunde moet je depersonifiseren, abstract maken. Het enige dat van belang is, is de referentie. De referentie IS de waarnemer dus er valt niets door elkaar te halen.
- Het maakt niet uit of je zegt: ten opzichte van de weg of ten opzichte van iemand die stilstaat op de weg. Ten opzichte van de weg definieert al een waarnemer (of die iemand er staat of niet)
- Tweede: ten opzichte van de fiets of de fietser. Maakt niet uit.
- Derde: ten opzichte van de auto of de automobilist, idem dito.
De auto, de fiets en de weg zijn referenties naar het perspectief van waaruit een (veronderstelde) waarnemer tegen de werkelijkheid (ja, die ene werkelijkheid) aankijkt. Als je dit niet begrijpt dan begrijp je de relativiteitstheorie niet.
Overigens valt er vast wel wat af te dingen op de theorie van Einstein en er zijn serieuze wetenschappers die uitgaan van een ether. Ik kan niet zeggen of ze gelijk hebben of niet maar een emotionele discussie voegt niet zoveel toe. Ik weet wel dat de theorie van Einstein heel waardevol is omdat ze heel veel verschijnselen verklaart.
uitterdijk schreef:
Einstein maakte daarbij 1 foutje: hij introduceerde toch weer een systeem "in rust". De aanhalingstekens zijn van hemzelf, omdat hij de ether had verbannen. Maar toch, bleek bij nader inzien, heeft hij het effectief weer ingevoerd met de kreet die ik zopas noemde. Hij schrijft: de lichtsnelheid is c t.o.v. het systeem "in rust".
Beweging moet je beschrijven ten opzichte van een referentiestelsel.
Een systeem in rust is een onzinnig concept, een systeem in rust ten opzichte van een referentiestelsel is een zinnig concept. Als Einstein het heeft over een systeem in rust dan is dat rust ten opzichte van een referentiestelsel.
Om in de wetenschap een theorie te mogen bekritiseren moet je eerst begrijpen wat de theorie eigenlijk zegt anders ben je niet bezig met wetenschap maar met speculatie.
