[natuurkunde] rendement calorimeter

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 1

rendement calorimeter

hallo natuurkundigen ;) ,

 

Wij moeten het rendement bepalen van de calorimeter, maar we komen er niet uit. We komen op een rendement uit boven de 1 en dit klopt natuurlijk niet. Weten jullie misschien wat er fout is gegaan? We hebben het bestand toegevoegd. Het zou fijn zijn als iemand het aan ons uit zou kunnen leggen.
Bijlagen
Verslag lampcalorimetrie sean en ik.docx
(379.3 KiB) 266 keer gedownload

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 4.096

Re: rendement calorimeter

Ik zie niet direct een fout, maar er zitten wel wat slordigheden in die de fout wellicht verhullen:
 
  • Je zegt temperatuurverschil = 36,0-18,5 = 17,5 oC. Waar komen die 36,0 en 18,5 vandaan?
  • Ik zou je berekening van Euit niet zo noemen. Het is geen energie die eruit gaat. Noem het warmte (Q) of zo.
  • Stond de lamp de eerste minuut al aan?
  • Er staat geen berekening bij rendement, alleen een einduitkomst.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.271

Re: rendement calorimeter

Opmerking moderator

Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.271

Re: rendement calorimeter

je zegt het rendement van een calorimeter te bepalen (op zich een vreemd rendement) , je verslag heeft het over het rendement van een lamp. Da's opzich óók wéér vreemd, want nuttige energie uit een lamp wordt geleverd in de vorm van (zichtbaar) licht, niet van warmte (dat is in het geval van een lamp juist "verlies").
 
een joulemeter is geen elektrisch apparaat en hoort dus niet in een schakelschema (betere naam dan stroomdiagram) thuis.
Gebruik voor je schakelschema liever ook de normale symbolen.
 
in je lijst van benodigdheden staat een schuifweerstand. Zie ik nergens terug..? 
 
omdat je makkelijk een afleesfout kunt maken. Dit is ook het geval bij het bij het vermogen van de lamp, het gegeven vermogen van de lamp is 40 W. Wij kwamen uit op 41 W, dit komt dus door afleesfouten.
 
ten eerste vind jij 41,7 W, ten tweede is de oorzaak die je aandraagt kort door de bocht. Check je spanning en denkpet terug op....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Reageer